JusProg, dessen Entwicklung durch Mitgliedsbeiträge des gleichnamigen Vereins (Mitglieder sind unter anderem der Bauer Verlag, Beate Uhse, Bild.de und Freenet; derzeit kommen noch ca. 30 Prozent der Mitglieder aus der Erotikbranche) finanziert wird…

Diese Screenshots wurden mit der FSK-Stufe “12″ gemacht:

Der Unterschied zwischen diesen beiden Seiten? Das Tittenblatt ist Mitglied in dem Verein und das Tittenmagazin zahlt wohl nicht einmal das monatliche Schutzgeld den monatlichen Beitrag von 450 Euro.

Der Playboy ist übrigens erst ab 18 Jahre freigeschaltet und die BILD ab 12 Jahre – ein Schelm wer Böses dabei denkt.


Mal unabhängig davon dass kein 12jähriger weder mit nackter Haut erschreckt, noch hinter dem Ofen hervorgelockt werden kann, ist dieser Filter technisch gesehen mal wieder 100% murks.

Die Ergebnisse der Bildersuche von Google werden erst einmal nicht gefiltert angezeigt, womit es relativ leicht ist Pron-Seiten zu finden, die dann gar nicht gefiltert werden. Wer meint seine Kinder mit einem Filter vor Pron schützen zu können… naja, der hat eh verloren und sollte mal einen Aufbaukurs zum Thema Medien und Smartphones machen.

ha.ckers.org ist für bis zu 16jährige gesperrt, aber ckers.org dürfen bereits 12jährige besuchen!? IT-Security ist also böse-böse. Was für ein Unsinniger Filter.


Viel schlimmer ist allerdings dieser Schwachsinn:

3.3.2 Internetverbindungen:

Sie können den Internet-Spaß Ihres Kindes auf das reine Surfen mit dem Webbrowser beschränken. Wählen Sie hierfür die Einstellung Nur http zulassen. Möchten Sie Ihrem Kind auch andere Programme – wie Chat, E-Mail Clients oder Filesharing – erlauben, wählen Sie bitte Alle zulassen.

Vorsicht:Ihr Kind ist mit dieser Einstellung nicht mehr optimal geschützt. Bitte beachten Sie auch, dass in dieser Einstellung https nicht geblockt wird. Https wird verwendet, um verschlüsselte Verbindungen aufzubauen.

Quelle: http://www.jugendschutzprogramm.de/anleitung.php

Ja! Richtig verstanden. Bis einschließlich zur FSK Stufe 16 ist https blockiert. Die Schrottler der Software haben dabei vergessen dass auch fragFINN.de Seiten anbietet, die, aus gutem Grunde, ihre Daten nur verschlüsselt übertragen. fragFINN ist in dem softigen Stück Schrott, die Seite, die angezeigt wird (FSK 6), wenn eine böse-böse-Seite blockiert wurde oder es wird zumindest ein Suchschlitz von und zu fragFINN angezeigt. Warum https nun böse-böse sein soll, bleibt das Geheimnis der Schrottler.

Wird der Schrott mit der Eingabe des Elternpasswortes beendet, während man im Kinder-Modus war, so werden die angesurften Seiten weiterhin blockiert — ergo, der Schrott läuft im Hintergrund weiter.

Das der Schrott nur für Windows zu haben ist, versteht sich von selber, dass er aber unter Windows 7 nicht läuft, ist weniger verständlich.


Die KJM sollte sich mal folgende Fragen stellen:

• Warum behandelt der Verein, der angeblich gemeinnützig sein soll, seine Mitglieder bei der Filterung der Inhalte bevorzugt? (Siehe oben: BILD vs. Playboy)
• Warum wird die Filterliste intransparent gepflegt?
• Ist eine Software unterstützungswürdig, die es nur für ein Betriebssystem gibt? (Laut EULA läuft der Schrott nur unter Windows XP und Vista.)

Wäre es nicht sehr viel sinnvoller ein Projekt anzustoßen, welches eine Open Source Lösung erarbeitet, die für Windows, OS-X und Linux verfügbar ist und deren Filterlisten transparent gepflegt werden?

Twitter ist nicht sicher. Also, ich habe vorhin geguckt schnell im Internet, bevor ich hier reingegangen bin.

Das Internet ist sicherer als Twitter?!

Wurde das durch diesen ganzen BND-, BKA- und sonstigen Apparat “durchgerattert”, und am Ende stand, das können wir machen,…

Ja natürlich! Das BKA und auch der BND als Auslandsaufklärung hat erst Twitter gehackt um zu sehen wie sicher oder unsicher der Dienst ist… OMG

Der Herr Steegmans ist Mr. Cool — ich glaube ich wäre vor Lachen vom Stuhl gefallen.

Die “Mitschrift Pressekonferenz – Regierungspressekonferenz vom 25. März” (bundesregierung.de) ist nicht ganz wörtlich, aber naja, ich will nicht schon wieder den Korinthenkacker machen. :O)


Die “Qualitätsjournalisten” meinen dass der Empfang eines Fax vom Bundespresseamt sicher wäre. Hierzu eine kleine Anekdote:

In den ’90ern kamen Faxgeräte in Mode und waren auch für kleine Unternehmen und Privatpersonen erschwinglich. Mit einem Arbeitskollegen sprach ich damals darüber und wie man etwas versenden kann, wobei der Empfänger nicht sicher sein kann, wer das Fax abgesendet hat. Sein Vater war der Meinung das Fax ein sicherer Kommunikationsweg wäre und man könne da nichts fälschen. Naja… ;O)

Sein Vater war eher Atheist und seine Mutter eher religiös eingestellt. Dies nahm ich zum Anlass ein Fax zu versenden und bat meinen Kollegen um die Faxnummer. In dem Fax bestätigte ich, als ein fiktiver Reiseveranstalter deren Absenderkennung ich in meinem Faxgerät einstellte, eine Papstaudienz mit einwöchiger Unterkunft für zwei Personen in einem Kloster in Rom. Diese Bestätigung zeigte ich meinem Kollegen und fragte nach einer geeigneten Uhrzeit für mein Fax, damit er zugegen ist und die Angelegenheit auflösen konnte, damit es nicht zu einem ernsthaften Streit zwischen seinen Eltern kommt. Man kann sich denken was passierte. :O)

Seine Mutter fand diese Aktion sehr interessant und lustig, sein Vater wurde desillusioniert und etwas weniger technikgläubig.


Woran hängt denn die Sicherheit eines Twitter-Accounts?

Zum einen an der Authentizität des Accounts selber. Also woher weiß ich das @RegSprecher (twitter.com) der echte Account vom Regierungssprecher ist?

Leider hat der Internetbeauftragte des Bundespresseamtes keinen Hinweis zu Twitter auf der Seite vom Regierungssprecher Steffen Seibert (bundesregierung.de) hinterlassen, aber dafür gibt es hier etwas dazu: “Der Regierungssprecher twittert” (bundesregierung.de)

Der zweiter wichtige Punkt ist die Stärke des Passwortes welches Herr Seibert vergebenen hat. Evtl. kommt man mit etwas Hintergrundrecherche zu seinem Privatleben an das Passwort. Vorname der Ehefrau, der Kinder, des Hundes oder des Goldfischs, Geburtsdaten, Name der besuchten Schulen oder beliebte Urlaubsorte. Aber vielleicht hat Herr Seibert auch nachgedacht und etwas wie >31}{4;57,8z^69:20*_X)O verwendet, man weiß ja nie.


Diese Journalisten haben den Informationsvorsprung schon in weiten Teilen verloren, sie haben es nur noch nicht mitbekommen — weil es nicht in der Tageszeitung stand.

“ePerso: PIN kann ungewollt ausgelesen werden”

“Neuer Personalausweis per Phishing geknackt”

Die AusweisApp wurde gehackt,
…der neue Personalausweis wurde gehackt,
…das BSI wurde gehackt,
…die Bundesregierung (die den Spaß mit unserem Geld bezahlt) wurde gehackt.

OMG!

Und dieser Unsinn wurde auch wieder willig per Twitter weiterverbreitet, genauso wie das Problem mit den diakritischen Zeichen. Da hieß es auch der Ausweis wäre unbrauchbar. Das allerdings nur die ÄNTE zum Teil betroffen sind und weder der nPA noch die App, hat kaum wen interessiert.

Wer lesen (und verstehen) kann, ist voll im Vorteil:
“ePerso: PIN-Diebstahl ohne Malware” (janschejbal.wordpress.com)

Dieser Angriff nutzt keine Sicherheitslücke im Ausweis oder der AusweisApp aus, sondern die Tatsache, dass Nutzer nicht in der Lage sind, echt aussehende von echten Fenstern zu unterscheiden.

Die einen sind der Meinung dass das was Jan Schejbal da zeigt gar kein Angriff wäre und die anderen schwelgen in feuchten Träumen der neue Personalausweis wäre geknackt worden — beides ist falsch.

Die Demo ist ein Denkanstoß für die Benutzer des nPA und ein Schlag ins Gesicht derer, die das schwächste Glied in der Kette vorsätzlich missachtet haben (um das Projekt nicht zu gefährden, denn zu viel Realismus ist schädlich für den Wirtschaftsstandort Deutschland) und nicht in die Entwicklung des Projektes “Neuer Personalausweis” mit einbezogen haben — den normalen Anwender.

Warum hat man sich wohl per Gesetz rückversichert, dass im Schadensfall der Anwender selber schuld sein muss und niemals die vom Bund angebotene Technik? Keinmal darf man raten. Natürlich weil die Damen und Herren ganz genau wissen, dass der normale Anwender von dem Technikgedöns vollkommen erschlagen ist, weshalb z.B. auch niemand auf abgelaufene oder falsche SSL-Zertifikate achtet, die der Browser beim täglichen surfen meldet. Genau diese Klientel ist das Ziel der Demo und auch sie ist das Ziel der echten Angreifer.


Zu den Piraten und ihrer Presseerklärung muss man wohl nicht mehr viel sagen. Sie scheinen zum Teil schon in der etablierten Politik angekommen zu sein.

An dem neuen Personalausweis, der AusweisApp, den Kartenlesern und nicht zu vergessen der (fehlenden) Informationspolitik des BSI und BMI gibt es genügend Punkte die man kritisieren kann, da muss man nicht etwas für die Presse inszenieren.

In früheren Zeiten wurde den Leuten Sand in die Augen gestreut, wobei nur geringe Mengen nötig waren, um die Sicht zu verhindern. Heutzutage wird mit der gleichen Methode versucht unerwünschte Informationen im Netz zu bedecken. Nur ist die Datenautobahn so breit und so lang, dass gar nicht so viel Sand heran gekarrt werden kann, um den gewünschten Effekt zu erzielen, wodurch aus dem verdeckenden Sand der bremsende Sand wird — der Streusand.

Den Streusand-Effekt kann man auch sehr effektiv einsetzen um Informationen in die breite Öffentlichkeit zu tragen, wenn man ein offizielles Mitglied der Geheimniskrämer ist. Die etwas einfältigen Mitglieder der Geheimniskrämer sehen nur das Verbot eine Information zu verteilen, und — Verbot == GUT!

Wenn Geheimniskrämer den Streusand-Effekt nutzen, dann weiß ich immer nicht ob sie

1. einfach nur dumm wie 100 Meter Feldweg sind,
2. einmalig eine andere Meinung vertreten oder
3. Spione sind und die Gruppe der echten Geheimniskrämer infiltriert haben.

Ein aktuelles Beispiel für den Streusand-Effekt ist der angebliche Urheberrechtsverstoß eines Blogs, der zur Veröffentlichung von noch mehr Dokumenten zur Loveparde in Duisburg führte.
“Loveparade: Stadt Duisburg untersagt Blog Veröffentlichung von Dokumenten” (netzpolitik.org)
“Loveparade 2010 Duisburg planning documents, 2007-2010” (wikileaks.org)


Ein, ohne Kristallkugel, vorhersehbarer Streusand-Effekt zeichnet sich bei Googles Street View ab. Wer in Zukunft virtuell durch eine der 20 Städte schlendert, der wird ganz sicher stehenbleiben, wenn er ein Haus sieht welches bis zur Unkenntlichkeit verpixelt wurde.

• Was mag es dort geben, was niemand sehen soll?
• Dort muss es sich lohnen einzubrechen, ansonsten würde man es ja nicht verbergen wollen!?
• Wo gibt es unverpixelte Bilder dazu?

Von mir nur die “virtuelle Streifenfahrt” zu dem Thema, über die Udo Vetter kürzlich schrieb: “Verbrecherjagd mit Street View” (lawblog.de)
Ich kann nur hoffen, dass der Herr Polizist nicht mehr im aktiven Dienst tätig ist und nur in der Gewerkschaft ein paar Akten hin und her tragen darf.


Auch bei meinen Penntests (die Suche nach Stellen wo jemand gepennt hat) stoße ich auf den Streusand-Effekt.

Wenn ich nach einer Injektion korrupter Daten (dies sind Daten die man bestechen kann, unerwünschte Dinge zu tun) auf die Startseite weitergeleitet werde, dann geht meine Motivationskurve fast senkrecht nach unten, an dieser Stelle weiter nach Schwachstellen zu suchen. Bekomme ich hingegen eine schöne Fehlermeldung zurück,

XSS per GET-Request ergibt 999-Fehlermeldung…

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html>
<head>
<title>999 Possible Attack Detected!</title>
</head>
<body>
</body>
</html>

aber per POST-Request erfolgreich korrumpiert. Und nein!, POST-Request ist kein Sicherheitsfeature — immer noch nicht, auch wenn ein “Fachinformatiker” von “Sicherheitsgründen” schreibt, weshalb er POST benutzt hat. Bei solchen “Fach” (Welches bloß?) “Informatikern” werde ich nie arbeitslos. <g>

dann bin ich motiviert weitere Injektionen auszuprobieren, um den Filter auf Herz und Nieren zu prüfen.

Auch Fehlermeldungen die Auskunft über die verwendete Scriptsprache, Datenbank und/oder absolute Serverpfade ausspucken, werden von mir immer wieder gerne entgegengenommen. Während der Entwicklungs- und Testphase sind Fehlermeldungen sehr hilfreich und absolut notwendig, aber in produktiven Systemen sollten diese abgeschaltet werden. Fast jede Fehlermeldung birgt die Gefahr eines Streusand-Effektes, denn ein Angreifer bekommt Informationen, die ihn gerade erst richtig anstacheln weiter zu bohren.


Ein (angeblicher) Streusand-Effekt kann aber auch nur eine geschickte Methode von viralem Marketing sein, um ein stinklangweiliges Produkt interessant erscheinen zu lassen. Von der Unattraktivität des Produktes ist der Hersteller selber überzeugt, weshalb er diese Methode der Reklame gewählt hat.


Die Wikipedia kennt den Streisand-Effekt (de.wikipedia.org), welcher im Grunde das gleiche Phänomen beschreibt.

Während der Rückreise sah das Umfeld schon eher nach dem 21. Jahrhundert aus. Handys, plärrende Ohrstöpsel mit Kabeln die zu Taschen (oder waren es Körperöffnungen?) an ungeahnten Stellen führten und natürlich auch Schlepptops.

Ich suchte mir wieder einen 4er-Sitzplatz mit Tisch. Die Plätze mit Tisch sind einfach bequemer, wenn ich etwas Totholz wie DIE ZEIT dabei habe und darin auch lesen möchte. Erst saß ich noch alleine in dem Bereich, da es bis zur Abfahrt noch ca. 10 Minuten dauerte. Der erste der sich am 4er nebenan setzte packte sofort sein Notebook demonstrativ auf den Tisch und schaute sich vorsichtig um, so nach dem Motto “Schaut, habt ihrs alle gesehen? Ein neues super cooooles Notebook! Und das ist MEINS!” Ein paar Minuten später kam eine Frau herein und setzte sich zu dem Herrn mit dem Notebook, auch sie legte ihres auf den Tisch. Beide taxierten den Wert des Fremdgerätes — was, laut dem Mienenspiel der beiden, wohl unentschieden ausging. Zu guter Letzt kam noch jemand mit E-Spielzeug, der sich an meinen Tisch setzte. Die Gegner von der anderen Seite sahen nur kurz herüber und sahen schon auf den ersten Blick: “Das ist keine Konkurrenz für uns!” Denn sie kramte weiter in ihrer Tasche und er versuchte angestrengt zu ergründen wie dieser Fahrplan der Bahn wieder ordnungsgemäß zusammenzufalten ist, den er so gedankenlos in die Hände genommen hatte, was er wohl mittlerweile bereute. Nach getaner Arbeit, legte er den Plan wieder an seinen angestammten Platz, wobei ein Mr.Beansches Lächeln über sein Gesicht huschte.

Let’s Fight

Der Herr am Neben4er öffnete als erster sein Notebook und drückte eine Taste. Nach nur wenigen Sekunden ertönte der typische Startklang von Windows (Meine erste Amtshandlung nach einer Neuinstallation war, ist und wird immer sein: DIESEN Sound abtöten!) Mein Gegenüber verzog keine Miene, obwohl er ganz bestimmt jede Millisekunde mitgestoppt hatte. Er wartete noch ab, denn nun war erst die Frau an der Reihe. Sie öffnete ihr Notebook, kramte dabei noch etwas in ihrer Tasche und drückte nebenbei ein Knöpfchen ihres Lieblings. Auch hier kam nach wenigen Sekunden der Windows-Startklang, ähnlich schnell, ähnlich kraftvoll wie bei ihrem Gegenüber — der erwartete Gleichstand.

Nun war mein Tischgegenüber an der Reihe. Nach dem Aufklappen drückte er sofort eine Taste an seinem ThinkPad von Lenovo. Ich hörte die Festplatte rattern, aber keinen Startklang?! Wow! Ein User von der Sorte die auch den Startklang von Windows hassen. Gut! Ich las weiter mein Totholz.

Einige Minuten (!) später… Der Windows-Startklang! Ich zog DIE ZEIT etwas höher, damit der Post-IBM-Notbuch-Mann mein Grinsen nicht sehen konnte. Sorry dafür, aber manchmal kann auch ich mir Gefühlsäußerungen nicht verkneifen. Die folgenden zwei Stunden hörte ich an seiner gepressten Atmung förmlich die innerlichen Flüche, ob diesem Stück Technik. Ich wollte ihm schon empfehlen es einmal mit einer schlanken Linux-Distribution zu versuchen, denn diese können u.U. auch alte Hardware noch tauglich für das 21. Jahrhundert machen. Ich entschied mich gegen diesen Gedanken, da ich nicht verantworten kann, dass da jemand sein (gehasstes) System hinrichtet, was zumindest irgendwie funktioniert.

Vielleicht ist die sehr lange Startphase des ThinkPads auch durch ein verwurmtes, trojanisiertes, virenverseuchtes Windows bedingt. Vor Jahren hatte ich ein Notebook geschenkt bekommen. Windows 98 an Bord (aber kein Virenscanner) und mit einer Startzeit von geschlagenen 10 Minuten. Der Besitzer kaufte sich ein neues Arbeitsgerät. Nachdem die Platte geputzt war und XP lief, startete das alte Notebook ganz normal in weniger als dreißig Sekunden.

Die Frau am Neben4er bekam nach einiger Zeit einen Zuschauer, geschätzte sieben oder acht Jahre alt. Irgendwann fragte er: “Was muss man da machen?” Aus ihrer Erklärung schloss ich, sie vertrieb sich die lange Fahrzeit mit dem Spielen von Mahjong. Schräg hinter mir spielte auch jemand mit Technikkrams, mit Klängen die lauter und kraftvoller als die der Notebooks waren — ein Smartphone. Als Spielzeug in der Bahn muss es also kein Notebook sein. ;O)

Der OberNerd in diesem Quartett, der vermutlich mehr Stunden pro Woche am Computer verbringt als die anderen drei zusammen, liest eine Zeitung. Für die die mich kennen, vielleicht etwas bizarr, aber wer so viele Stunden an der Kiste verbringt wie ich, ist auch mal froh seine Ruhe vor dem “Computerzeugs” (™ by W.S.) zu haben.


Wer sich einmal die Zeit nimmt und Menschen mit technischem Spielzeug beobachtet, der wird ganz ähnliches wie ich beobachten können. Wer ganz selbstverständlich mit Handy, Notebook & Co. umgeht und für wen dies irgendwie noch Neuland ist. Die Notebook-Drillinge waren jenseits der 40, zwar noch nicht alle Silversurfer (die Gruppe 50+) aber eher nicht mit Computern aufgewachsen. Mein Gegenüber könnte auch schon 50+ sein, was man heute gar nicht mehr so leicht einschätzen kann. In meiner Kindheit hatten 50jährige schon tiefe Furchen schwerer Arbeit im Gesicht — heute arbeiten viele Berufstätige körperlich nicht mehr so schwer wie damals.

Appetizer aus DIE ZEIT – Ausgabe 26

Etwas für Verschwörungstheoretiker?

• Habt weniger Angst
  Er sei links, liberal und konservativ, sagt Joachim Gauck von sich. Wofür steht der Präsidentschaftskandidat?
  Ein Gespräch
• Kalter Krieg
  In der vornehmen Atlantik-Brücke streiten Friedrich Merz und Walter Leisler Kiep wie die Kesselflicker
• Der Sog des Ostens
  Die Türkei kehrt sich von ihren alten Verbündeten in Amerika und Europa ab
  von Josef Joffe
• Insel der Eintracht
  Josef Joffe: Warum die Europäer plötzlich wieder Amerika lieben

Und was verbindet diese vier Artikel? Der Verein Atlantik-Brücke.
Mitglieder darin sind u.a.: Joachim Gauck, Friedrich Merz, Walter Leisler Kiep und Josef Joffe. (Alle Links führen zu de.wikipedia.org)

Weiß man von Josef Joffes Mitgliedschaft im obigen Verein, ist seine Kritik an der Politik der Türkei einfacher einzuordnen.

Überparteilichkeit, Unabhängigkeit und/oder Objektivität ist eine Mär — auch und vor allem im Journalismus. Daher ist es wichtig zu wissen wer etwas geschrieben hat und nicht nur was geschrieben wurde. Ich lese gerne etwas vom Herausgeber der ZEIT. Da ich meine zu wissen was er seinen Lesern mit auf den Weg geben möchte, in welche Richtung er sie schubsen möchte, kann ich auch gut mit dem leben was ich an Ansichten und Meinungen nicht teile.

Kommt der Input immer nur von Gleichgesinnten kann der Geist nicht wachsen.

Etwas für Wirtschafts- und Entwicklungshilferealisten?

“Die Freiheit wird 50”

Afrika feiert — nein, nicht nur die Fußball-WM, sondern auch ein halbes Jahrhundert Ende der Kolonialzeit.
(…)
Der Kongo ist der größte und fragilste Jubilar. 64 Millionen Einwohner mit einem durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen von jährlich 290 Dollar und Bodenschätzen im Wert von Milliarden unter den Füßen. Wichtigste Exportgüter: Diamanten, Kupfer, Kobalt und Schlagzeilen über Rebellen und Massengräber.

Etwas Humor!

60 SEKUNDEN FÜR – Umfragen

Die Erde dreht sich um die Sonne. Äpfel fallen auf den Boden.
(…)
Der Hightech-Branchenverband Bitkom hat dazu Entscheidendes beizutragen.
… Menschen ab 14 Jahren: Das Internet bedeutet ihnen mehr als Waschmaschinen oder Schwiegermütter. Wer hätte das gedacht?

“Schwiegermutter, Waschmaschine, Internet” (pressebox.de)

In der Mitte des ZEIT MAGAZINs findet man eine
RÜCKTRITTSERKLÄRUNG
SCHLUSS MIT DIESEM GEMURKSE, ZURÜCKTRETEN MUSS EINFACHER WERDEN — MIT DIESEM FORMULAR

5. Hiermit trete ich zum ____.____.20____ von meinem o.g. Amt zurück, weil
(…)
[ ] ich glaube, dass mich ________________ (Namen einfügen) nicht mehr lieb hat
[ ] mich alle mal können; insbesondere die/ der
________________ (Namen einfügen)
die/ der ist wirklich viel fieser, als man das im Fernsehen so denkt
(hab ich erst auch nicht geglaubt, ist aber so)
(…)
[ ] ich ganz großen Scheiß gebaut hab, weiß ich selber.
Sorry, sorry, sorry!
[ ] ich’s jetzt einfach machen muss (war natürlich nur ‘ne taktische Drohung, jetzt komm ich da nicht mehr raus)
[ ] es irgendwie alle fordern, sogar meine Berater
— ich weiß auch nicht, warum

(…)

9. An dieser Rücktrittserklärung haben mitgewirkt:
[ ] meine Frau
[ ] meine Kanzlerin
[ ] Wieso »meine Kanzlerin«? Ich bin doch die Kanzlerin!

Auch aus dem ZEIT MAGAZIN:

Mit dieser KINDERTÜR können sich kleine Leute ganz groß fühlen. Ideal für den Pariser Präsidentenpalast. www.minjjoo.com

Und wo sind die Links zu den Artikeln? Hier geht es zum Print-Archiv der Ausgabe 26/2010 (zeit.de). Aber (was für ein Zufall <g>) keiner der von mir erwähnten Artikel ist online verfügbar — denn, DAS ist Premium-Content und den gibt es nur auf Totholz. :O)


nein! ich bin kein offizieller oder inoffizieller mitarbeiter der ZEIT — ich lese sie einfach nur gerne.

Diese Fernsehmenschen aus Berlin machen so als ob das eine neue Geschichte war, als ob sie da etwas ausgegraben haben was vor ihnen kein Mensch wusste. Wenn man sich als Journalist mit Politik beschäftigt, dann sollte man schon wissen, das viele Informationen öffentlich zugänglich sind, bei denen die Politik gar nicht auf die Idee kommt, das darin zum Teil auch peinliche, zweifelhafte oder gar ungesetzliche Details beschrieben sind.

Bereits am 30.07.2007 schrieb ich in Schmiermittelbericht über Sponsoring, auch im Bundespräsidialamt. Hier zitier ich mich mal selber:

Zu von Brauchitsch-Zeiten hieß sowas noch “politische Landschaftspflege”, wurde dann zu “Bimbes” und nun heißt es “Sponsoring” — gemeint ist immer das Gleiche…

Zweijahresberichte des Bundesministeriums des Innern über die Sponsoringleistungen an die Bundesverwaltung

1. Berichtszeitraum: 1. August 2003 bis 31. Dezember 2004
   • Zweijahresbericht
   • Tabellarische Übersicht
2. Berichtszeitraum: 1. Januar 2005 bis 31. Dezember 2006
3. Berichtszeitraum: 1. Januar 2007 bis 31. Dezember 2008

Quelle: jeweils bmi.bund.de / als PDF

Mir fiel bereits an den vergangenen Tagen auf dass nach meinem alten Eintrag gesucht wurde. Schon knapp eineinhalb Jahre ist es her, da verglich ich die SEO-Künste von sueddeutsche.de und welt.de: “Süddeutsche gegen SEO”


Wenn ich mir den Artikel vom “UPLOAD Blog” durchlese

Wer als Blogger das Angebot der Süddeutschen annimmt, soll zunächst die iPhone-App der Zeitung herunterladen. Wozu das genau notwendig sein sollte, war mir auf den ersten Blick nicht so recht klar, denn nicht nur ein praktischer Lobeshymnen-Baukasten wird dem Blogger frei Haus geliefert (s.u.), auch passende Screenshots sind gleich dabei.

und die Erklärungsversuche bzw. die Schadenbegrenzung dazu, als Kommentar im Blogeintrag
Peter Bilz-Wohlgemuth verantwortlich für sueddeutsche.de-Marketing

1. Wir wollten eine virale Kampagne lancieren
(…) Wir haben jedoch immer betont, dass wir mitnichten „lobende Blogposts“ haben wollen, (…) hier der Blogger die Freiheit hat, zu entscheiden, was er schreibt und was nicht.

Trigami-Chef Remo Uherek

1. Wir als Trigami haben grossen Mist gebaut! Punkt.

2. Unsere interne Qualitätskontrolle hat versagt, und diesen Fehler nehme ich auf meine Kappe, denn ich habe die entsprechenden Mitarbeiter persönlich eingeschult.

So wirklich kauf ich den beiden die Geschichte nicht ab.

Trigami ist im Verhältnis zur Süddeutschen natürlich ein Zwerg und versucht kleine Brötchen zu backen, in der Hoffnung evtl. doch mal wieder mit den Jungs ins Geschäft zu kommen. Und es macht sich einfach nicht gut, wenn man einen bereits verlorenen Kunden öffentlich der Dummheit oder gar der Lüge bezichtigt.

Woher kamen denn die Textbausteine für den “Lobeshymnen-Baukasten”? Sitzen bei Trigami Leute, die ohne jegliche Informationen vom Kunden, Werbetexte verfassen und diese – ohne Rücksprache mit dem Kunden – den Bloggern übermitteln? Wohl kaum! Die Textbausteine kamen doch wohl eher von der Marketingabteilung von sueddeutsche.de selber. Und was haben die Marketing-Menschen gedacht warum sie diese Werbebotschaften abliefern sollen? Weil dem Otto-Normal-Blogger, der für Trigami “Text-Reviews” (trigami.com) schreibt, nichts einfällt? Vielleicht sind sie es auch einfach nur – aus dem eigenen Tagesgeschäft – gewöhnt, das Hersteller Einfluss auf die Berichterstattung über sie und ihre Produkte nehmen.

Und was hat ein offen als Werbung gekennzeichneter Blogeintrag mit einer “virale(n) Kampagne” zutun?

Etwas Text für die sueddeutsche.de-Marketingabteilung:

Virales Marketing (auch Viralmarketing oder manchmal Virusmarketing) ist eine Marketingform, die soziale Netzwerke und Medien nutzt, um mit einer meist ungewöhnlichen oder hintergründigen Nachricht auf eine Marke, ein Produkt oder eine Kampagne aufmerksam zu machen.

Quelle: de.wikipedia.org

Wie ungewöhnlich und hintergründig… wenn am Anfang eines Blogeintrages “Trigami-Anzeige” steht… ;O)


Noch kurz etwas zu den “Advertorials” (trigami.com):

Advertorials sind redaktionelle Werbetexte, geschrieben von Bloggern, 100% positiv durch Inhaltskontrolle Ihrerseits.

Da diese Werbeform Spam ist, sollte sie auch eine andere Kennzeichnung in den Blogs bekommen als die üblichen “Text-Reviews” (trigami.com). Bei den “Text-Reviews” ist mir zwar auch klar das der Blogger nicht zu böse/ehrlich über ein Produkt oder eine Dienstleistung schreibt, da er ja auch zukünftig noch Aufträge von Trigami bekommen möchte, aber solchen Beiträgen kann ich, u.U. je nach Blogger, trotzdem noch einen Wert abgewinnen. Leider sieht man dem wertlosen Spam-Eintrag nicht an, das der Text und die Zielrichtung vom Auftraggeber zu “100%” vorgegeben wurde.

Diese Geschichte hat mich erst auf diese “Advertorials” gebracht, was nun dazu führt, dass ich alle Beiträge, bei denen “Trigami-Anzeige” steht, als wertlosen Spam einordnen muss.

Welche Inhalte vom Hamburger Abendblatt sind Premium-Content für die jemand bereit wäre Geld zu bezahlen?

Ich bin kein Leser von abendblatt.de, weil

• Axel-Springer-Verlag (Vorurteil)
• Überregionale Inhalte finde ich umfangreicher in anderen Publikationen.
• Regionale Inhalte interessieren mich generell nicht.

Was ich aber auch als nicht-abendblatt.de-Leser interessant finde, ist deren Archiv!

Das Archiv vom Hamburger Abendblatt ist online verfügbar. Die Ausgaben, seit der ersten vom 14. Oktober 1948, kann ich online durchsuchen und auch als PDF der gedruckten Ausgabe (!) herunterladen.

<einschub>
Aber (wenn ich nichts zu nörgeln hätte… <g>) leider gibt es nicht zu allen Ausgaben das PDF der gedruckten Ausgabe und leider sind die, von denen es welche gibt, nicht vollständig und es ist nicht zu erkennen was fehlt und warum. Sehr schade!
</einschub>

Keine andere Website kann die archivierten Ausgaben publizieren ohne dabei mit einer kostenpflichtigen Abmahnung rechnen zu müssen.

Was stand im Hamburger Abendblatt am Tage nach John F. Kennedys Ermordung oder zur Mondlandung oder zu Nixons Watergate oder… oder… oder….

Dieses Archiv ist Premium-Content!


Zugegeben, es ist sicher nicht leicht wirklich Premium-Content zu finden, bzw. welchen zu produzieren, der auch wirklich premium ist und nicht von der Konkurrenz aus der gleichen Quelle eingekauft, etwas modifiziert und publiziert wurde. Aber nur dieser Content ist es, der langfristig Erfolg haben wird, wenn es um Paid-Content geht.

“Diskussion über Springers Bezahlinhalte” (heise.de)

Die Bezahlung der eigentlich für Nicht-Abonnenten kostenpflichtigen Inhalte bei abendblatt.de lässt sich auf verschiedenen Wegen umgehen. (…) Besitzer eines Firefox können mit Hilfe der Erweiterung “User Agent Switcher” (addons.mozilla.org / Warum Heise den Link nicht selber eingefügt hat verstehe ich nicht, naja, dafür bin ich ja da. <g>) ihren Web-Browser sich als Googlebot oder als einen Such-Roboter von Yahoo oder MSN ausgeben lassen. Dann ist jeder Klick auf einen abendblatt.de-Artikel kostenlos. (…)

Nach Angaben von Jochen Herrlich, General Manager Online beim Abendblatt, sind die Hintertüren mit Absicht belassen worden. Leser sollten durchaus über Google und andere Suchmaschinen an abendblatt.de herangeführt werden, um sich von dem Angebot überzeugen lassen zu können, sagte Herrlich gegenüber heise online.

Man könnte die Hintertüren auch mit “Wer zu blöd ist, ein Add-on zu benutzen, muss bezahlen!” gleichsetzen. Zu dem “Angebot überzeugen lassen” und den üblichen Geschwafel von Qualitätsjournalismus habe ich ein paar Korinthen:
“abendblatt.de: Qualitätsjournalismus”


Etwas,

• was über Jahre hinweg immer kostenlos angeboten wurde,
• was an vielen Stellen im Netz weiterhin kostenlos konsumiert werden kann,

nun ohne Mehrwert, auf kostenpflichtig umzustellen, halte ich für eine große Dummheit.

Da die meisten Besucher von Newsseiten eh über Google & Co. kommen und abendblatt.de die Zugriffe über Suchmaschinen nicht blockiert, wird man sehr wahrscheinlich keinen großen Unterschied bei den Zugriffen auf die Seiten feststellen. Wir werden in einigen Wochen lesen können, dass die Umstellung auf Paid-Content, kaum Einfluss auf die Besucherströme hatte. Da aber in dieser Meldung nicht mitgeteilt werden wird, wie sich die Zahl der zahlenden Leser entwickelt hat, wird man die Umstellung als Erfolg verkaufen.

Sollte hingegen ein großer Teil der Besucher aus Stammlesern bestehen, die primär kommen um sich über das Geschehen in ihrer Stadt und Umgebung zu informieren, so wird man einen Knick nach unten in der Statistik feststellen können, denn diese Besucher kommen nicht über Suchmaschinen und werden ausgesperrt. Da das Hamburger Abendblatt nicht das Monopol auf regionale News hat, werden diese zahlungsunwilligen Stammleser auf andere Angebote ausweichen.


Ich behaupte, dass die Entscheidung, über Nacht fast alle Inhalte auf kostenpflichtig umzustellen, eher eine Bauchentscheidung war – so nach dem Motto “Wir müssen endlich den ersten Schritt in Richtung Paid-Content machen.” – aber keine gründliche Analyse der Besucherströme vorangegangen ist.