Doch angesichts des Niedergangs von Bebo gilt es als sicher, dass die Summe nur einen Bruchteil der 850 Millionen US-Dollar beträgt, die AOL selbst vor zwei Jahren berappen musste.

Der Niedergang von bebo.com in einer Kurve kondensiert:



“News Corporation kauft Spyware-Verbreiter Intermix Media” (heise.de)

Der global agierende Medienkonzern News Corporation übernimmt das kalifornische Online-Unternehmen Intermix Media für 580 Millionen US-Dollar (479 Mio Euro) oder zwölf US-Dollar je Aktie in bar.
(…)
In einer separaten Transaktion hat Intermix Media zudem eine Option zum Kauf der 47 Prozent Restanteile an dem stark wachsenden Internet-Portal MySpace.com genutzt, …

Damals (2005) arbeitet ich für jemanden der nach dem MySpace-Verkauf aus seinen feuchten Träumen nicht wieder aufwachte und nur noch von Ferrari, Lamborghini & Co. schwafelte. Er glaubte ernsthaft dass ein Investor eine dreistellige Millionensumme für seinen SocialMurks zahlen würde, um es zu übernehmen. Sein Gönner dampfte das Budget für den Betrieb der Website von Monat zu Monat auf das Allernötigste ein, wo kaum Geld für Entwicklungen und kein Geld für Werbung zur Verfügung stand. Wenn ich sage “kein Geld für Werbung” dann meine ich auch “kein”. Der Geldgeber ist der Meinung dass sich ein Produkt ohne Werbung verkaufen muss. Mit der Denke hat er schon andere Projekte an die Wand gefahren — aber leider nie etwas daraus gelernt. Nach insgesamt sieben Jahren und einer zweistelligen Millionensumme die sein Geldgeber verbraten hatte, wurde die SocialSite dichtgemacht. Das Leiden hat endlich ein Ende.

Hier mal bebo.com und myspace.com im Vergleich:



2003 habe ich mit jemanden zusammengearbeitet der mal im Management für eine Firma arbeitete, die auch ein paar Milliarden für die UMTS-Lizenzen im Jahr 2000 ausgegeben hatte. Ich sagte ihm dass ich damals lachen musste wie ich von den knapp 100 Milliarden Mark hörte, die für… (Was eigentlich? War ja nicht einmal Berliner Luft in Flaschen.) dem Finanzminister in die Hand gedrückt wurden. Er sagte mir:

Das war für mich nicht zum Lachen. Ich habe meine Kollegen gefragt ob sie denn noch bei Verstand wären und die meinten nur: “Sie haben keine Ahnung Herr …!”

Flächendeckend ist UMTS auch nach 10 Jahren noch nicht verfügbar und nun wurden schon wieder ein paar Milliarden verbraten:
“Frequenzauktion bringt 4,4 Milliarden Euro” (heise.de)


Und nun noch der aktuelle Star am Social-Network-Himmel:

Ob Facebook die nächsten zehn Jahre überleben wird? Dies kann wohl niemand genau vorauszusagen, aber ich glaube eher nicht daran. Das Geschäft in diesem Segment ist sehr fragil und kann fast über Nacht zusammenbrechen. Schiere Größe ist kein Garant für Beständigkeit.

Wir erinnern uns noch an die Fusion von Time Warner und AOL im Jahr 2000?
“AOL und Time Warner fusionieren” (heise.de)

AOL wird an der Börse momentan mit etwa 163 Milliarden US-Dollar bewertet, Time Warner mit 83 Milliarden.

Kaum zu glauben, wenn man sich AOL heute anschaut.

Auf PaperC können Studenten und andere Interessierte Fachbücher kostenlos lesen. Wer Seiten ausdrucken oder bearbeiten möchte, muss dafür zahlen. Was dem Berliner Startup mit seinem überzeugenden Konzept bisher noch fehlt, ist eine informative und schlagfertige Produktpräsentation. Wir geben ein paar Ratschläge.

Die Kritik von Netzwertig teile ich und habe mir die Seite auch einmal angeschaut, da auch ich das Konzept für sehr vielversprechend halte.


Das diese Website JavaScript erfordert ist relativ schnell klar, auch wenn der Besucher dazu keinen Hinweis bekommt, falls es deaktivert ist. Aber leider bekommt man bei der Registrierung, nach dem Absenden der Daten, nur ein

angezeigt, wenn keine Cookies aktiviert sind.

Hinweise dazu, dass man JavaScript und/oder Cookies aktivieren muss, um eine Website zu benutzen, scheinen aus der Mode gekommen zu sein. ;O)


Bei der Suchfunktion muss PaperC aber dringend nacharbeiten, diese ist eine Katastrophe.

Der Suchschlitz “Suchbegriff, Autor, Titel, ISBN, …” ist nicht so wirklich hilfreich, da man mehrere Worte nicht miteinander verknüpft suchen kann, bzw. die Trefferanzeige fehlerhaft ist. Wenn ich nach cross site scripting suche, so werden zwar 20 Bücher gefunden, aber nur in den ersten 5 ist dann wirklich das was ich suche zusammenhängend zu finden. In einem Suchergebnis wurde cross im Titel gefunden. In der Trefferliste kann man auch auf “SEITEN SUCHEN” klicken, was bei den anderen Ergebnissen nur ein “Keine Seitentreffer gefunden.” ergibt. Ruft man dann diese Bücher einzeln auf, in denen angeblich etwas gefunden wurde, so findet man darin Seiten auf denen zumindest eines der gesuchten Worte zu finden ist. Die Suche hat also doch einzelne Worte in den Seiten gefunden, zeigt dieses aber nicht auf der Ergebnisliste an.

Einerseits steht auf der Seite “MEIN KONTO”

wenn man dann aber wirklich seine TAN-Liste und Bankverbindung parat hat, dann kommt

Ein Aufladen per Überweisung geht dann zwar auch, aber nur wenn man einen Account bei Paypal oder Moneybookers hat, bzw. sich dort einen neuen erstellt.

Erst wenn man das in einem Frame nachgeladene Formular in einem eigenen Fenster/Tab öffnet, erkennt man, dass dann doch verschlüsselt wird:

Aber wer ist denn nun “netkauf.de“? Wenn ich die Domain aufrufe, so bekomme ich nur ein “The page cannot be displayed” angezeigt. Sieht irgendwie nicht so gut aus.

Der Domaininhaber ist CompuTop in Bamberg. Auf den Seiten von computop.de habe ich leider nichts zu “netkauf.de” gefunden, bis auf einen Link unter “Service” der auf “Payshow-Liste” (netkauf.de) hört.

Hier noch etwas, was der Browser zum Zertifikat mitteilt:

Ich mich also dort registriert, ganz brav mit einem Fakenamen und einer Müll-E-Mail-Adresse. Dabei dann schon nach XSS geschaut, nix. Als erste Maßnahme, nach dem Login mal probieren was als Passwort akzeptiert wird (bei der Registrierung maulte es: “mindestes 6 Zeichen”). Ich vergebe also nur sechs Leerzeichen als neues Passwort… nix passiert, bzw. keine Fehlermeldung? Grübel?! Hat er’s gefressen oder nicht?! Abgemeldet, dann Login mit sechs Leerzeichen… Hajooo! Drin is er! Kann das sein? Nochmal abgemeldet, Cookies und Cache gelöscht, Browser neu gestartet. Nochmal… jo! Wieder drin. Also das Teil akzeptiert Leerzeichen als Passwort – schön, kann man sich leicht merken.

Wie wäre es mal ohne Passwort? Also wieder Passwort ändern, und diesmal lasse ich die Formularfelder leer… kein Gemaule, ok?! Abmelden, dann ohne Passwort, nur mit der E-Mail-Adresse, Login… Jupp! Wieder drin! Ich lach mich schlapp. Noch schöner, da brauch ich mir gar kein Passwort mehr merken.

Also, die Registrierung ist so dumm, da werden sechs Leerzeichen für Name und Passwort akzeptiert. Man muß nur eine E-Mail-Adresse angeben, um den Aktivierungslink zu bekommen. Und nach der Registrierung braucht man nur die E-Mail-Adresse um sich einloggen zu können, Passwort ändern ist nicht erforderlich – das ist neu, solch einen Bug habe ich noch nie gesehen.

Im Innern ist es auch sehr Bugsbunny, da hüpfen einem an vielen Stelle Fehler entgegen. Zum Teil einfach nur Usability-Müll, die den Dienst aber unbrauchbar machen. Man kann dort z.B. sein Profil erweitern, lässt ein neues Feld für eine Telefonnummer (per Ajax) einfügen, trägt seine Nummer ein, soweit so gut. Man darf aber nie nich auf die blöde Idee kommen, ein Feld anzulegen, welches man irgendwann wieder löschen möchte – die lassen sich nämlich nicht mehr löschen. :O)

Das interne Mitteilungs- und Kontakte-System ist auch nett. Nicht nur das man anderen Mitteilungen inkl. JavaScript und anderem HTML-Zeugs schicken kann, man kann auch einem anderen User einen Kontaktwunsch senden, der dann seinen kompletten Account unbrauchbar macht. Nur wenn er den Exploder benutzt, dann hat er evtl. noch eine Chance ohne Accountlöschung davon zu kommen. ;O)

Oh mein Gott. Und so etwas bekommt noch Geld von Investoren. Aber, das Geld ist ja nicht weg, es ist nur in anderen Taschen.

Wenn ich an die Seite denke, muß ich immer noch lachen. :O)

Zur Zeit: “Ihre Suchanfrage ergab 63 Treffer.”

Ich behaupte mal das die Jungs keine 5.000 Yen zusammen bekommen und nach den Sommerferien kaum mehr als diese 63 Treffer zu finden sein werden,…

Heute: “Ihre Suchanfrage ergab 147 Treffer”

Ok, es sind mehr geworden, aber von den Treffern wurden 59 vor dem 27. März erstellt. Für 5½ Monate, seit meinem Beitrag, nicht so berauschend. Da wird es mit den 5 Mio. Euro Umsatz für 2008 von Pfandy wohl nichts. ;O)

(Die 5 Mio. Euro Umsatz nannte der Geschäftsführer gegenüber der Internet World Business. Leider ist der Pfandy-Artikel dort nicht online zu finden.)

Mein erster Eindruck von Michael Börnicke: ein Finanzmensch – ein Banker – ein trockener Sesselpfurzer – ein Buchhalter – mit Ärmelschonern – kein Medienmensch – kein Mensch der auch mal nach seinem Bauchgefühl, gegen die nackten Zahlen handelt – kein Visionär – kein Unternehmer – und schon gar kein Medienunternehmer.
…
Wenn ich Aktien von Premiere hätte – jetzt würde ich sie verkaufen.

Damals hieß es in “Michael Börnicke – Raus aus dem Schatten” (FTD) noch:

“Die Finanzwelt fasste den Wechsel gelassen auf und nannte Börnicke eine fähige Besetzung.”

Und eben lese ich: “Führungswechsel bei Premiere – Murdoch-Getreuer übernimmt das Ruder” (FTD)

Firmenchef Michael Börnicke habe den Aufsichtsrat gebeten, ihn von seinen Aufgaben zu entbinden, teilte Premiere am Mittwoch nach Börsenschluss mit.
(…)
Auf dem Frankfurter Parkett zog der Kurs im späten Handel nach Bekanntgabe des Führungswechsels deutlich an.

In den letzten 12 Monaten hat die Aktie knapp 22% (eben waren es noch 21,89% <g>) 19,34% verloren.
(FTD-Chart zu PREMIERE AG NAMENS-AKTIEN O.N.)

Rabattschlacht.de

Wie verzweifelt ist Herr Kunath, das er sich für solch ein Projekt als Geschäftsführer hergibt? “Betatester für Rabattschlacht” (Link zu seinem Blog)

Diese Geschäftsidee schreit doch geradezu wieder nach den Verbraucherschützern, die dann wieder die IQlosen vertreten wollen.

Telebid ist ein Beispiel für eine ähnlich… komische… Geschäftsidee, zwar nicht gesetzeswidrig, aber immer wieder ein Aufreger, für die die den Kürzeren gezogen haben und sich betrogen fühlen.

“Kurzer Prozess mit Telebid” (tobe.battson.de)

Hier mal zwei Google-Zitate:

Ja Herr Kunath, Rabattschlacht ist eine vollkommen andere Geschäftsidee, da müssen sie gar nicht intervenieren, aber Sie werden sehr wahrscheinlich ähnlich negative Erfahrungen machen wie Telebid.

Es gibt Geschäftsideen da sollte man evtl. nicht selber als Geschäftsführer auftreten – das Netz vergisst nicht.

eKomi.de – Garantiert echte Kundenmeinungen

eKomi ist eine Kombination aus echtzeit Shopsiegel und Kundenmeinungstool.
Durch authentische Kundenmeinungen und -bewertungen wecken Sie Vertrauen bei Neukunden und präsentieren sich als seriöser und qualitativ hochwertiger Verkäufer.

Weiter aus der IWB:

Bisher haben sich über 100 Shops angemeldet und sammeln seit rund vier Wochen Erfahrungen mit dem Bewertungssystem.

Zur Zeit kann man für 77 Shops Kundenmeinungen einsehen… jaja, der Korinthenkacker wieder. :O) Von den bisherigen Shops haben 30 Stück zumindest eine Bewertung erhalten, also 38,96%.

Das Ebay-Prinzip der unabhängigen Kundenbewertung wird somit auf jeden Shop übertragen.

eKomi mit dem Bewertungssystem von eBay zu vergleichen vereinfacht zwar das Verständnis zu dem was eKomi versucht, aber es gibt doch sehr große Unterschiede.

Wenn man auf eBay als Verkäufer auftritt dann kann man sich nicht aussuchen ob man bewertet werden will oder nicht und man kann auch nicht die in Prozent angegebene Kundenbewertung ausblenden. Die Grafik vom eKomi-Widget, welche die Bewertung anzeigt (x.x / 5), kann der Shopbetreiber jederzeit entfernen, es ist sein Shop.

Im eBay-Bewertungssystem kann man sehen wann, wer und meistens auch für welchen Artikel ein Bewertungstext geschrieben wurde. Das eKomi-Bewertungssystem zeigt nur den Text, die Punkte (Sternchen) und das Datum/Uhrzeit an, man weiß nicht wer da bewertet hat.

Da bei den eKomi-Kundenbewertungen nicht zu sehen ist wer bewertet hat, ist der Manipulation durch den Shopbetreiber Tür und Tor geöffnet. Wenn auf eBay ein Verkäufer sich selber bewertet oder Freunde dies tun, dann wird dies meist sehr schnell sichtbar. Wenn Käufer mit keinen oder sehr wenigen eigenen Bewertungen ihre Meinung äußern oder wenn immer die gleichen Käufer eine positive Bewertung abgeben, ist dies schon ein starker Hinweis auf Selbstbeweihräucherung.

Wie will eKomi prüfen ob die Bestellung und dann die Bewertung nicht vom Shopbetreiber selber veranlasst wurde?


Entweder gibt es im eKomi-Widget noch einen Bug oder Shops beginnen bereits jetzt mit der Manipulation…

(Klick auf die Grafik führt zur Bewertung auf eKomi.)

(Klick auf die Grafik führt zum Shop.)

Ok, in diesem Fall ist der Unterschied nur 0,2 Punkte, aber warum gibt es da einen Unterschied?
Dies ist nur ein Beispiel, es gibt mehrere Shops bei denen die beiden Bewertungen, auf der eKomi-Seite und der Grafik im Shop, nicht übereinstimmen.


Wer zwingt die Shopbetreiber die Grafik aus dem Widget in ihrem Shop anzeigen zu lassen? Niemand, es ist eine freiwillige Aktion. Was dann auch dazu führt das die Shops die eine nicht so gute Bewertung (kleiner als 4,6) haben, die Grafik und jeden Hinweis auf eine eKomi-Bewertung aus ihrem Shop entfernt haben.

Können die Shopbetreiber die z.Zt. die eKomi-Bewertungs-Grafik aus ihrem Shop entfernt haben weitere eKomi-Bewertungen sammeln, vielleicht so lange bis ihnen der Durchschnitt wieder genehm ist?


Um etwas mehr Glaubwürdigkeit hineinzubringen würde ich, an eKomis Stelle, auf den Bewertungsgrafiken im Shop das Datum einfügen, an dem die Grafik generiert wurde. Dann wäre es für den Shopbetreiber nicht ganz so leicht eine geschönte Bewertung im Shop anzuzeigen. Ich würde auch nur Bewertungen zulassen, wenn im Shop die Bewertungsgrafik angezeigt wird. Wenn ein Shopbetreiber wiederholt die eKomi-Bewertungs-Grafik aus dem Shop entfernen, dann würde ich dies dokumentieren und zwar so das ein Käufer das auch sehen kann.


“Garantiert echte Kundenmeinungen” wollen die Shopbetreiber dies wirklich? Nein, natürlich nicht, sie erhoffen sich nur mehr Akzeptanz durch den Käufer. Ich glaube nicht das diese nicht transparente Vergabe der Bewertungen und die Möglichkeit der Manipulation durch den Shopbetreiber, zu mehr Kundenvertrauen führt. eBay ist ein geschlossenes System, wo ein Bewertungssystem einigermaßen funktioniert. Ein eBay-ähnliches Bewertungssystem auf viele unterschiedliche Shops anzuwenden ist, glaube ich, so nicht möglich.


eKomi ist eine nette Idee, aber leider auch nicht mehr.

Finanztest hat festgestellt, dass Anschrift oder Kontoverbindung einiger Nutzer auf der Seite zum Teil öffentlich sichtbar sind, obwohl der Betreiber Oleg Strecker aus Steinbergen solche Daten angeblich „streng vertraulich“ behandelt.
[...]
Nutzer „Alexander“ will zum Beispiel 5 000 Euro leihen und bietet als Sicherheit eine Münzsammlung, die nicht einmal 1 00 Euro wert ist.

Die Jungs und Mädels von Stiftung Warentest scheinen etwas zu übertreiben?! Die Münzsammlung wurde für 1500 Euro angeboten.

Da die Dateinamen der Artikelbilder fortlaufend durchnummeriert sind, war es kein Problem den richtigen Artikel zu finden.


Angebote wie der “Sekräter”
Wunschpreis: 1700,- Euro
Wunschrückzahlung: 1702,- Euro

oder

die “5,5 Jahre alt”e Sony Digi-Cam
Wunschpreis: 300,- Euro
Wunschrückzahlung: 301,- Euro

sehen auch eher nach einem Verkauf aus und nicht wie ein Pfandartikel. Die User scheinen die Idee hinter Pfandy nicht so ganz zu verstehen. ;O) Nun gut, da kann der Betreiber der WebSite nichts dafür.


Aktuell sind nun 86 Pfandartikel zu finden, eine Steigerung um immerhin 36,5% (23 Stück), ausgehend von den 63 Stück über die ich am 27. März schrieb.

Soll keiner sagen, Oleg Strecker wäre nicht überzeugt von seiner Idee. Der Mitgründer und Geschäftsführer des neu gegründeten Internetpfandhauses Pfandy.de sieht sein Unternehmen schon jetzt als bestes Start-up des Jahres 2008 im deutschen Markt.

…

Mithilfe der Gebühren, die nur bei einer erfolgreichen Transaktion fällig werden, will der Geschäftsführer 2008 fünf Millionen Euro umsetzen.

Zur Zeit: “Ihre Suchanfrage ergab 63 Treffer.”

Ich behaupte mal das die Jungs keine 5.000 Yen zusammen bekommen und nach den Sommerferien kaum mehr als diese 63 Treffer zu finden sein werden, von denen schätzungsweise 98,5% selbst eingestellte Artikel sind.

Die Gebüren betragen 2 % von der Endsumme und sind inklusive der Mehrwertsteuer.

Das heißt die User müssten für 250 Mio. Euro ihr Hab und Gut verpfänden.

Dazu noch ein Schmankerl von der WebSite. Unter “Investor Relations” findet man:

Die deutschen Leihhäuser… Eine Million Menschen dürften in den 200 privaten Betrieben etwa 500 Millionen Euro Kredit aufnehmen…

Also wollen die Jungs 100 Leihäusern die Kunden abjagen.

Alles sehr sehr unwahrscheinlich.

Wir sind auf der Suche nach erfahrenen Programmierern…

Das ist das Einzigste was ich sofort glaube! ;O)

Das Zugangspasswort der User wird mal wieder im Klartext in der Datenbank gespeichert… ein fettes MINUS dafür.

In der erweiterten Suche findet man neben “Fahrzeuge” und “Immobilien” auch “Dienstleistungen”?! Wie kann ich eine Dienstleistung verpfänden und vor allem, was behält der Geldgeber ein, wenn das Geld nicht zurück bezahlt wird?

Diese Geschäftsidee ist meiner Meinung nach eine Schnapsidee – da muß literweise billiger Fusel geflossen sein. :O)

Und was hat es gekostet, eine ganze Seite PR in der IWB dafür zu bekommen ohne den Hinweis auf Reklame? Ich weiß ja das die Verlage immer dankbar für eine gute Story sind. Aber gibt’s zur Zeit kein besseres StartUp?