Aha, ach wirklich, ihr seit ja richtig gut! Es ist nämlich sehr schwierig “Optimierungspotential” für einen Shop, in einem nicht existentem Shop, zu finden — meine Hochachtung! ;O)


Zu gutem Marketing gehört es auch seinen potenziellen Kunden zu kennen und ihm keinen Unsinn zu erzählen. Das was ich da bekommen habe ist 100% Spam, genau so effektiv wie der Werbemüll zu den blauen Pillen, den wahrscheinlich schon jeder, der eine E-Mail-Adresse nutzt, bekommen hat.

Ich wüsste ja zu gerne wie viel Spam er an Leute wie mich verteilt, die

1. keinen Shop betreiben,
2. sehr allergisch auf Reklame reagieren und
3. sich den Spass machen, seine Website genauer anzuschauen und sofort erkennen, dass er niemals ein Geschäftspartner wird, auch bedingt durch Punkt 1 und 2. :O)

Wer ist dieser Spammer? e-wolff nennt er sich und will u.a. auch kompetent in Sachen “Google-Optimierung” sein.

Es gibt auch noch andere Suchmaschinen, also halte ich mehr von Suchmaschinenoptimierung und dazu gehört als erster Punkt korrektes HTML.

25 Warnungen die der Html Validator (addons.mozilla.org) ausspuckt.
(Entgegen der Meldung auf addons.mozilla.org “Html Validator ist für MacOSX nicht verfügbar.” gibt es dieses Add-on auf der Website des Autors auch für das Äpfelchen: http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/download.html)

Das hier aus der CSS-Datei
#spalte{
padding:0;
width:97px;
}
und dies

naja, nicht so ganz.

Wenn, dann
.spalte{
padding:0;
width:97px;
}
und
<li class="spalte">bla</li>
<li class="spalte">bla laber</li>
<li class="spalte">schwätz mich voll</li>

Wie war das noch?
target="_blank"
Jawoll!


Von HTML und Semantik hat er auch keine Ahnung… H1-Tags kennt er nicht… Alt- und Title-Tags natürlich auch nicht… Und der will Kunden u.a. zu SEO beraten?

Eine Website in dem Business ist auch eine Referenz und seine sieht nach “Ein Blinder philosophiert über Farben.” aus. :O)


Eine Sache hat der Spammer aber wirklich gut gemacht. Am Ende des Offline-Spam steht:

Adresse aus dem Datenbestand der Rexago Informations GmbH. Wenn Sie künftig keine e-wolff Angebote mehr erhalten möchten, können Sie jederzeit bei uns der Verwendung Ihrer Daten für Werbezwecke bei e-wolff widersprechen.

Da kann ich dann gleich zwei Widersprüche rausschicken.

Es wird Zeit das auch die Offline-Spam-Branche lernt, unverlangte Werbung ist unerwünscht und fördert die Negativwerbung. Ich bin da evtl. ein Extrembeispiel, aber wer mich mit Reklame nervt, der wird nie ans Ziel gelangen, da bezahle ich dann u.U. lieber mehr und gehe zur Konkurrenz.

Mir ist nicht ganz klar warum jemand seine Seitenstatistik für ca. 1,5 Milliarden Menschen öffentlich macht. Man mag dies tun um dem Werbepartner zu zeigen wie viele Besucher man hat, um den TKP zu rechtfertigen, wobei es dafür besserer Methoden gibt und solche Statistiken auch alle Bots mitzählen — und die Zugriffszahlen etwas aufblasen. Es gibt, wie man sich denken kann, sehr viele Seiten die diese Statistiken nicht für Reklamezwecke brauchen, bei denen ist der Grund wohl eher die Unwissenheit der Verantwortlichen, wozu diese Seiten missbraucht werden können.

In solchen Statistiken findet man Daten zu:

• Tages-Statistik
• Stunden-Statistik
• URLs
• Eingang
• Ausgang
• Rechner (IP-Adressen)
• Verweise
• Suche
• Anwenderprogramme
• Länder

Mit “Verweise” sind die Seiten gemeint von wo der Besucher gekommen ist. Findet man in der Statistik z.B. http://www.google.de/search so kam der Besucher über die Google-Suche oder ein http://forum.xyz.tld/ zeigt einem, dass da sehr wahrscheinlich ein Link zur Seite in einem Forum veröffentlicht wurde. Es ist aber auch möglich einen Eintrag unter “Verweise” zu hinterlassen ohne auf einer Website einen Link geklickt zu haben, man sollte also nicht jedem Referrer glauben schenken.

Gibt es eine Möglichkeit einen Link auf fremden Websites zu veröffentlichen, so sind die Spammer natürlich nicht weit. Solche öffentlichen Statistiken sind im Grunde genommen nichts anderes als ein nicht moderiertes Gästebuch, über die der Spammer ungestört seine Links verbreiten kann. Wie nützlich Referrer-Spam (de.wikipedia.org) SEOmäßig ist kann ich nicht quantifizieren, es muss aber etwas messbares sein, denn ansonsten würde es nicht weiterhin genutzt werden.

Um nicht immer wieder von echten Besuchern aus der Statistik verdrängt zu werden, fluten die Spammer regelrecht die Statistiken. Wer also plötzlich viele Zugriffe auf seine Website verzeichnet, der sollte mal genauer schauen, wer da einen Besuch abstattet.

Links zu Malware tauchen auch regelmäßig in den Ergebnissen von Suchmaschinen auf, wobei die gleiche Methode der Suchmaschinenoptimierung genutzt wird.

Wenn in dem Referrer-Link in der Statistik von großen, heißen und was-auch-immer geschlechtsspezifischen Merkmalen die Rede ist, kann man sich den Klick schenken, man weiß schon wo es hingehen soll. Kommt die URL etwas kryptischer daher, dann klickt der Webmaster wohl eher, was dann zu folgendem Ergebnis führen kann:

Der Link führte zu einem sogenannten FakeAV, einem Fake-Antiviren-Scanner. Ok, auf meinem Äpfelchen sieht’s schon etwas lächerlich aus, aber auch unter Windows sollte man es eigentlich sofort als Fake identifizieren — aber nun ja, jeden Tag gibt es Neulinge im InterNetz.


Neben dem Spam und der Malware findet man aber auch sehr bedenkliche Einträge unter “Rechner (IP-Adressen)”.

(Über IP-Adressen wurde und wird ja sehr gerne gestritten, ob sie nun personenbezogen sind oder nicht — dieses Fass will ich aber hier und jetzt nicht schon wieder aufmachen.)

Es gibt da ein Wohnheim zu einer Uni, die ihren Studenten eine wirklich eindeutige Adresse beim surfen verpasst, die sich eben nicht jeden Tag ändert, wie die üblichen IP-Adressen. Da wird folgendes vergeben:
meinname.wohnanlage-des-wohnheims.dau-uni.de

Über solche Adressen kann man nicht streiten — diese sind personenbezogen!

Mir ist schleierhaft wie man auf eine so saublöde Idee kommen kann und dem DSL-Nutzer solche 100% eindeutig Adressen gibt. Ich werde bei der Uni mal nachfragen was sie damit bezwecken, ob es einem tieferen Sinn folgt, ich es einfach nicht verstehe oder doch nur DAUs am Werk waren. Auch wenn Universität dran steht kann es sich ja trotzdem um eine Gemeinschaft von leeren Köpfen handeln?!

In universitären Statistiken findet man oft noch den Usernamen von Benutzern des Systems, was einem Angreifer unter Umständen die Arbeit erleichtert.


Ein kleiner Nebeneffekt solcher Statistiken kann auch die ungewollte Preisgabe einer, für die Öffentlichkeit unsichtbar geglaubten, URL sein.

Da bereitet jemand eine Pressemitteilung für die kommende Woche vor, erstellt eine Seite inkl. einem Link zum PDF dazu. Die Seite selber ist noch für den öffentlichen Zugriff gesperrt. Da man aber sicher gehen möchte das alles wie gewünscht funktioniert und der Download auch klappt, klickt man auf den Link zum PDF — und schon gibt es einen Eintrag in der Statistik. Hat eine Suchmaschine die Statistik schon gefunden, so wandert auch der Link zu dem PDF in den Index und schon ist eine Info geleakt — Böse Suchmaschinen! ;O)

Anläßlich der Leitmesse für digitales Marketing omd (online marketing düsseldorf) lädt der Layer-Ads OMClub zur Alternativparty ein. Macnotes ist als Partner dabei und stellt außerdem den Hauptpreis des Abends: ein iPhone 3G mit 16 GB…

Eine Liste der ersten 100 in Google gefundenen Ergebnisse, mit Verlauf der letzten Tage, findet man bei der SISTRIX GmbH.

Google kennt 238 “Regionen” (Staaten / Länder) und da habe ich eben mal geschaut wo die Beiträge von Google verortet werden. Wie nicht anders zu erwarten war kommen natürlich die meisten Suchergebnisse für “befreiphone” aus Deutschland. Das es so viele Ergebnisse für die USA gibt liegt wohl daran das viele über *.blogspot.com oder *.wordpress.com ihre Meldung abgesetzt haben. Schon interessant zu sehen wer alles ein “befreiphone” haben möchte. :O)

178.000: Deutschland
4.030 Vereinigte Staaten
40: Schweiz
38: Österreich
28: Frankreich
24: Vereinigtes Königreich
23: Niederlande
20: Republik Korea
20: Spanien
19: Japan
16: Russische Föderation
13: Kanada
13: Italien
10: Türkei
9: Luxemburg
8: Polen
8: Brasilien
8: Indien
6: Ungarn
5: Ukraine
4: China
4: Belgien
4: São Tomé und Príncipe
3: Kongo
3: Neuseeland
3: Dänemark
3: Serbien
2: Antigua und Barbuda
2: Australien
2: Kroatien
2: Estland
2: Kiribati
2: Chile
2: Zypern
2: Rumänien
2: Slowakei
2: Finnland
2: Britische Jungferninseln
2: Vanuatu
1: Schweden
1: Litauen
1: Iran
1: Portugal
1: Tonga
1: Thailand
1: Singapur
1: Philippinen
1: Peru
1: Bulgarien
1: Belarus
1: Lettland
1: Mexiko
1: Irland
1: Marokko
1: Britisches Territorium im Indischen Ozean
1: Taiwan

Zu den restlichen 182 “Regionen” findet Google keine Ergebnisse.

Was ist Linkbuilding?
Unter Linkbuilding versteht man allgemein gesagt das Einfügen von Links auf fremden WebSites.

Also, da ist jemand mit einer neuen oder auch mit einer schon länger vorhandenen WebSite, die i.d.R. tödlich langweilig ist und für die sich niemand wirklich interessiert, und der will einfach mehr Besucher bekommen und im Index von Suchmaschinen weit oben gefunden werden. Meist sind diese WebSites nicht für Suchmaschinen optimiert, was man u.a. daran merkt das die Suchmaschinen für alle Seiten der WebSite den gleichen Titel und den gleichen Inhalt aufgenommen haben.

Was macht nun der mit der Langeweile-WebSite? Der sucht sich einen Linkbuilder der ihm verspricht auf themenrelevanten Blogs oder Foren Links zu ihm zu setzen. Und das funktioniert so:

Der Linkbuilder hat eine Batterie von Foren, wo er bereits mehrere Accounts besitzt, die er immer wieder für seine Aktionen benutzt. Beliebt bei den Linkbuildern sind Foren mit dem Thema Marketing, WebDesign oder SEO. Im WebDesign-Forum schreibt der Linkbuilder etwas wie dies: “Schaut euch bitte mal meine neue Internetseite an. Ich habe noch wenig Erfahrung und würde mich über Kritik freuen. Gefällt euch das Design?” In vielen Fällen antworten die User des Forums sogar, weil sie naiv sind?, weil sie dumm sind?, nein!, weil es meist User sind die anderen Usern einfach nur helfen möchten.

Der Linkbuilder schreibt für seinen Kunden auch Kommentare in Blogs, dort muß er schon etwas mehr Arbeit leisten als in den Foren. Wo er in den verschiedenen Foren immer und immer wieder den fast gleichen Text verwenden kann, da muß er in den Kommentaren thematisch auf den Blogeintrag eingehen.

In gut besuchten Foren gibt es meist sehr viele neue Einträge pro Tag, da fällt der Linkbuilder kaum auf. In Blogs sieht das schon anders aus. Meist schreibt in einem Blog nur der Besitzer selber neue Einträge und der schaut sich die Kommentare darauf etwas genauer an, da er die Linkbuilder kennt. Es gibt natürlich auch Blogger die einfach nur froh über Aufmerksamkeit sind und jeden Kommentar zulassen, egal ob er etwas sinnvolles zum Thema beiträgt oder nicht.

Wo setzt der Linkbuilder für seinen Kunden weitere Links?
Er verbreitet Pressemitteilungen, trägt in Bookmarkdiensten (MrWong, Delicious) Links ein oder versucht in Digg und Yigg Meldungen zu pushen, die er auf seinen eigenen Blogs verbreitet.

Und was ist das alles? Ja! Spam!
Denn der Linkbuilder benutzt die WebSites missbräuchlich, da die Foren, Blogs, Bookmarkdienste, etc. nichts von seinem Treiben wissen und die meisten solcher Nutzung nicht zustimmen würden – wenn man sie denn fragen würde.

Bringt der Spam dem Langeweile-WebSite-Betreiber etwas?
Kurzfristig: ja – mittel- und langfristig: nein.

Der Langeweile-WebSite-Betreiber muß immer und immer wieder die Dienste des Linkbuilders in Anspruch nehmen, da der Spam i.d.R. im Index der Suchmaschinen schnell wieder an Relevanz verliert, also nach hinten wandert oder auch ganz aus dem Index verschwindet.


Eine Langeweile-WebSite wirklich erfolgreich zu machen ist etwas mehr Arbeit, als nur ein paar Links zu setzen. Als erstes muß die WebSite für den Besucher interessant gestaltet werden, inhaltlich wie auch optisch. Der Besucher muß das gesuchte schnell und gezielt finden können und der Content muß einfach zu erschließen sein, d.h. es werden möglichst wenig technische Spielereien, wie Flash, JavaScript oder Java verwendet.

Wenn die WebSite dann wirklich interessant geworden ist, dann kommen die Besucher von ganz alleine und auch das Ranking in den Suchmaschinen stellt sich dann u.U. von alleine ein. Man kann dann noch optimieren, damit die Suchmaschinen es etwas leichter haben – aber wenn man ehrlich ist… die Suchmaschinen sind mittlerweile so gut im Indexieren, das auch eine, HTML-technisch gesehen, schlechte WebSite recht gut aufgenommen wird. Für das Ranking, also die Position im Index, ist eine Optimierung aber immer hilfreich, also TITLE-, H1-, H2-, ALT-TAGs, etc. sollten nie fehlen.


Gutes Linkbuilding bekommt man natürlich nicht für’n Euro pro Link, aber dafür ist das eine Investition in die Zukunft und kein Strohfeuer – und es hagelt keine Beschwerden der vollgespammten WebSite-Betreiber.

Und wie sieht gutes Linkbuilding aus?
Dieses Linkbuilding ist kein Spam. Der Linkbuilder hat gute Kontakte zu den WebSite-Betreibern auf denen er Links setzt bzw. setzen läßt. Er hat ein Netzwerk an Partnern, zu den verschiedensten Themen. Er berät seine Kunden umfassend, über Suchmaschinenoptimierung, über WebSite-Gestaltung und Suchmaschinenmarketing. Er berät seinen Kunden auf lange Sicht.


Um das hier jetzt mal zum Ende zu bringen… Schau genau hin, was dein Linkbuilder für dich tut.

Bodo Hombach, Geschäftsführer der WAZ Mediengruppe, wettert im HORIZONT-Interview gegen die Praktiken vieler Verlage beim Thema Suchmaschinen-Optimierung. Um die Reichweite ihrer Websites zu pushen, investieren Medienhäuser hohe Summen in Suchmaschinenoptimierung. “Es ist an der Zeit, damit aufzuhören”, mahnt Hombach.

Warum melden sich diese Offline-Medienmenschen eigentlich immer nur in der HORIZONT zu Wort? Erst jammert der Chefredakteur von sueddeutsche.de über SEO, dann der Chefredakteur von focus.de über SEM und nun der Hombach.

Jaja, ich konnte es mal wieder nicht lassen… :O)

Ein Trauerspiel, auch auf den anderen WebSites der WAZ-Gruppe wird kaum auf SEO geachtet.

Es bedeutet natürlich etwas Arbeit, entsprechend passende Beschreibungen und Schlüsselworte zu jedem Artikel zu finden, aber diese Arbeit sollten sich die Journalisten, die online publizieren, schon machen – wenn sie gelesen werden wollen.

Ich denke Herr Hombach verkennt die Rolle der Suchmaschinen – aus Sicht des Lesers.

Ich möchte mich über bestimmte Themen informieren, dazu nutze ich natürlich meine bevorzugten Newsseiten, aber auch Suchmaschinen. Wenn die Inhalte von den Suchmaschinen nicht gut in den Index aufgenommen werden können und dadurch das Ranking schlecht ausfällt, tja, PG, Pech gehabt. Man kann den Suchmaschinen kaum vorwerfen das sie versuchen ein Ranking in den Wust von News zu bringen. Nur wenn die Suchergebnisse dem Suchenden gefallen und er der Meinung ist das sie genau zu dem passen was er gesucht hat, nur dann kann eine Suchmaschine erfolgreich sein. Da das Ranking eines Suchergebnisses nun einmal von verschiedenen Faktoren abhängt, die sich die Suchmaschinen ja nicht einfach mal so aus den Fingern gesogen haben, sollte man diese SEO-Regeln beachten.

Der WAZ-Gruppe sollte es doch wohl auch möglich sein, die SEO-Regeln für sich zu nutzen, genauso wie es andere Seitenbetreiber tun.

Es könne nicht sein, dass Google das Geschäft dermaßen dominiere und “Unmengen verdiene”, während die Verlage im Web größtenteils Verluste schrieben.

Womit Google Geld verdient das ist SEM, andere Baustelle Herr Hombach.

Noch sei es möglich, aus eigener Kraft die nötigen Reichweiten aufzubauen. Doch die Zeit drängt: “Wir dürfen uns nicht abhängig machen von Zahlungen an Suchmaschinenbetreiber.”

Langfristig erreicht man nur durch Qualität Reichweite. Das Internet und seine vielfältigen Möglichkeiten an News zu kommen sind für den Leser von Vorteil, der nächste Newslieferant ist nur wenige Klicks entfernt, was für die alten Printmedien-Menschen aber eher nach einem Nachteil ausschaut.

TV-News funktionieren doch auch, weil sie an das Medium angepaßt wurden.
Also, laßt euch mal etwas Neues einfallen!
Nicht einfach nur die Zeitung 1 zu 1 ins Internet kopieren.


Update: 05.07.2008 / 12:23 Uhr

AdWords für die die eine URL nicht in die Adresszeile des Browsers eingeben…

Vorletzte Woche wetterte erst der Chefredakteur von sueddeutsche.de gegen SEO und heute kommt der Chefredakteur Jochen Wagner von focus.de und stört sich an SEM.

Das ist Zukauf von Traffic, und Angebote wie Welt.de profitieren überproportional davon.

Wieder die böse böse Welt, die sind sowas von böse, die machen für sich selber Werbung – die ihnen viel Geld kostet.

Dies sollte transparent gemacht werden, und ich hätte nichts dagegen, SEO- und SEM-Traffic branchenweit getrennt auszuweisen.

Warum? Hilft mir diese Info irgendwie wenn ich auf welt.de Werbung schalten will? Ist es für einen Werbetreibenden von Belang ob die Besucher über echte Suchergebnisse oder über (gekaufte) Textlinks gekommen sind? In beiden Fällen kam der Besucher weil ihn das Thema interessiert hat und das ist für mich interessant. Ob da zwischendrin die WebSite der Suchmaschine einige Euros gegeben hat, ist mir als Werber schnuppe. Ich will Traffic auf thematisch zu mir passenden Seiten, auf denen meine Anzeigen geschaltet sind. Wenn die WebSite auf der ich werbe, diesen Traffic bezahlt, also einkauft, dann ist das vollkommen OK.

Manche Redaktionen, so will Wegner wissen, kauften derzeit für hohe fünf- oder gar sechsstellige Summen pro Monat Reichweite bei Google und anderen Anbietern, “ohne diesen Traffic auch nur entfernt refinanzieren zu können”.

Also Herr Wegner, Sie müssen sich doch keinen Kopp über die Finanzen Ihrer Konkurrenz machen – wenn die daran leiden dann haben sie doch auch was davon?! Das Sie kein Budget zum verpulvern haben, dafür kann die Konkurrenz doch nichts!? Denn, man sollte die Kosten nicht unterschätzen, wenn die Keywords zu allgemein sind, dann ist SEM ein sehr teurer Spass.

Ob man diese beiden nun bei den Köpfen der Wirtschaft verortet… nun gut, die WIWO wird’s schon wissen. ;O)

Böse böse, der Fokus ist umzingelt… von Werbung! Das erste Suchergebnis ist focus.de! Muß man nun damit rechnen das Herr Büchner oder Herr Ditz (Chefredakteure der SPON) sich darüber beschwert das der Focus als erstes angezeigt wird? Wohl kaum – hoffe ich zumindest. ;O)

Der Focus ist das erste “echte” Suchergebnis und das kostet die nichts. Die Bundesregierung muß (mit Steuergeldern) für die Verbreitung ihrer Propaganda bezahlen, genauso wie N24, N-TV, Stern, etc. Also, sorry, aber besser kann man es nicht machen, Herr Wegner. Bei Google ganz oben angezeigt werden und dann noch für lau, was wollen Sie mehr? Und wer einen Werbeblocker wie z.B. AdBlock eingeschaltet hat, der bekommt u.U. auch auf Google keine Werbung angezeigt, also ist focus.de die Nr. 1 – perfekt!

Ich habe so den Eindruck das da bei denen die aus der Printbranche kommen etwas Verwirrung herrscht, was SEO, SEM, Suchmaschinen allgemein angeht. Vielleicht sollte ich mal Schulungen speziell für Menschen aus der Printbranche anbieten. :O)

Zwei Beispiele: Die Screenshots jeweils einmal mit deaktiviertem und aktivem JavaScript.

Futter für Suchmaschinen von http://bauer-milch.de/index.php:

• Spidered Text :
  • Die Privatmolkerei Bauer : Home ImpressumKontaktÜbersichtSuche UnternehmenProdukteAktuellGeschäftskundenFrischdienst
• Spidered Links :
  • http://bauer-milch.de/index.php?id=9
  • http://bauer-milch.de/index.php?id=145
  • …
• Meta Keywords :
  • No meta kewords found.
• Meta Description :
  • No meta description found.

Futter für Suchmaschinen von http://bauer-milch.de/index.php?id=63:

• Spidered Text :
  • Die Privatmolkerei Bauer : Diplomat ImpressumKontaktÜbersichtSuche UnternehmenProdukteAktuellGeschäftskundenFrischdienst
• Spidered Links :
  • http://bauer-milch.de/index.php?id=9
  • http://bauer-milch.de/index.php?id=145
  • …
• Meta Keywords :
  • No meta kewords found.
• Meta Description :
  • Bauer Milch

JavaScript
Da mittlerweile viele WebSites JavaScript erfordern ist diese Voraussetzung nicht so schlimm… könnte man denken. Aber in Anbetracht der SQL-Massenhacks, die in WebSites mit ASP JavaScripte einbinden, die wiederum Schädlinge nachladen, könnte JavaScript doch wieder gefährlich werden. Da auch eigentlich vertrauenswürdige WebSites von dem Massenhack betroffen sind/waren, könnten die Besucher auf die Idee kommen JavaScript generell abzuschalten.

Flash
Zum Teil sind Inhalte nur mit Flash-Plugin zu lesen. Leider fehlt auf manchen Seiten der Hinweis, daß das Plugin aktiviert bzw. installiert sein muß, was dazu führt das ein Besucher nicht bemerkt das sich dort noch weitere Inhalte verbergen.

HTML
Auf den Seiten, auf denen kein Flash erforderlich ist um die Texte zu lesen, werden die Überschriften als Grafiken eingebunden und diese Grafiken haben nur leere ALT-Tags.

SEO
Suchmaschinen können mit Flash nichts anfangen, sie können die Inhalte nicht in ihren Index aufnehmen. Auch mit Grafiken können Suchmaschinen recht wenig anfangen, weswegen es die ALT-Tags gibt. Das ist ein alternativer Text, der nicht nur für Screenreader gebraucht wird, sondern auch für die Indexierung in Suchmaschinen. Es werden auch keine HTML-Tags (H1, H2, etc.) für die Semantik benutzt. Und wie man oben sieht fehlen auch entsprechende Metadaten für Keyword und Description und die URLs sind nicht suchmaschinenfreundlich. Es fehlt eine robots.txt, die Suchmaschinen sagt welche Dateien oder Verzeichnisse nicht in den Index aufgenommen werden sollen.


Was ich sonst noch gefunden habe

Willkommen im Geschäftskundenbereich.

Diesen Bereich haben wir exklusiv für unsere Geschäftskunden entwickelt, um diese beim Verkauf von Bauer-Produkten zu unterstützen. Hier finden Sie Produktinformationen, Artikelpässe und Produktabbildungen für Ihre Werbemaßnahmen auch zum Download.

Nö, man muß kein Geschäftskunde werden, um sich die Infos anzuschauen. Man muß nur an der Zahl hinter “…/index.php?id=” ein bisschen drehen oder auch die Suche der Seite selber benutzen. Aber die Daten “exklusiv für unsere Geschäftskunden” sind nicht so spannend das man sie hinter einem Login verstecken muß; Produktbilder, Nährwerte, Kartoninhalt, Paletteneinheit, Palettenmaße, etc.

In den Suchergebnissen, der Suche auf der WebSite, wird oft nur die Überschrift ausgegeben, ohne einen Textauszug von der gefundenen Seite, was einfach daran liegt das der Seitentext im Flash steckt. Was eine externe Suchmaschine nicht finden kann, das findet auch eine interne Suchmaschine nicht. Tja, dumm gelaufen…

Auch ein bisschen unglücklich sehen die <br> (Mitarbeiter-<br> philosophie) in der Übersicht (Sitemap) aus.

Google findet noch 79 mal eine *.html-Seite, von der alten WebSite, im Index. Anstatt das die WebFuzzis nun für die Besucher die im Googleindex solch einem Link gefolgt sind eine entsprechende Umleitung zu der neuen Seite einzurichten bekommen sie nur einen 404er – also eine Fehlermeldung. Wenn man schon eine Sitemap auf der eigenen Seite anbietet, dann wäre es sinnvoller 404er direkt zu dieser weiterzuleiten.


Bei diesem Relaunch wurde so ziemlich alles falsch gemacht was man falsch machen kann.

Da kamen Besucher aus den verschiedensten Branchen:

• FAZ, ZEIT, FR und natürlich SZ
• ZDF, RTL, Pro7/Sat1
• Stepstone
• Siemens, IBM, SAP
• Sinnerschrader
• Commerzbank
• diverse Universitäten

Was erwartet man nun von mir? Was kann ich jetzt schreiben? Es muß etwas Wichtiges sein! Die Antwort auf die Frage “nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest”… Mindestens! Ach nee, die Antwort gibt es ja schon und die ist 42…

Gestern habe ich mich doch dabei ertappt das ich ein wichtiges Thema gesucht habe, über das ich schreiben könnte… :O)

ITmäßig war gestern wohl der Firefox 3 ein wichtiges Thema. Laut den Zahlen hier, wurde bisher über 5 Millionen mal die neue Version runtergeladen. Und, was soll ich sagen, bis auf den Umstand das verschiedene Erweiterungen noch nicht funktionieren, bin ich am meisten von der Geschwindigkeit angetan. Der 2er war schon recht langsam, weswegen ich immer öfter auf den Safari ausgewichen bin. Andere haben über die neuen Features berichtet, nur zwei Links dazu: Ralph Segert: Firefox-Anleitung.net, mit Videos und FTD, mit Bildergalerie


Ja und nu’? Ok, dann mal bisschen Futter über mich und dem was ich so mache.

• VC20, C64, C128
• Amiga 1000, Amiga 2000
• Vobis 80486-DX50, Gateway Pentium Pro 200
• AMD Athlon XP 1200+, AMD Athlon XP 2000+ (Jeweils aus einzelnen Hardwarekomponenten selber zusammengebaut.)
• Apple Dual 867 MHz PowerPC G4

Meine bisherigen Betriebssysteme:

• CBM-Basic: VC20, C64, C128
• CP/M-Plus V3.0: C128
• Amiga OS
• MS Dos 3.3
• MS Windows: 3.1, NT 4.0, XP
• Linux: Suse, Ubuntu
• Apple OS-X

Am 8. August 1983 begann ich mich für Computer zu interessieren. Mein erster Computer war ein VC20 von Commodore. Weniger als 10 Monate später folgte ein C64 und ein Akustikkoppler von Epson (CX-21), womit für mich der Einstieg in die Welt der DFÜ begann. Nach den Mailboxen der 80er folgte Datex-P, BTX/Datex-J und ab 1995 das Internet.

Bereits 1983 programmierte ich in Basic, etwas später folgte Pascal, Modula-2, Oberon und Delphi. Ausflüge in Assembler, C und Forth waren für mich nicht so interessant, um sie weiter zu verfolgen.

Nach meinem erfolgreichen Abschluß an der Northeimer Technikerschule zum staatlich geprüften Metallbautechniker (1996) fand ich in Frankfurt am Main eine Stelle. Nachdem die Firma leider nach kurzer Zeit schließen mußte und ich als Metallbautechniker keine neue Stelle fand, begann ich meine Leidenschaft zum Beruf zu machen.

Mit meinem Einstieg 1995 ins Internet begann ich nur noch in Programmiersprachen zu entwickeln die für das Internet eine Bedeutung haben: (X)HTML, CSS, JavaScript, Perl, PHP und MySQL.

1997 – 2002 Aurenia Wolf Buchversand
Mit meiner damaligen Lebenspartnerin führte ich einen Buchversand der ausschließlich im Internet verfügbar war. Wir waren der erste Onlinebuchhändler der Leseproben online zur Verfügung stellte. Mit dem Konzept eines echten Buchladens, in dem man auch in die Bücher reinlesen kann, errangen wir 1999 einen Platz unter den 10 besten Themenbuchhandlungen im Internet, der vom Börsenverein ausgelobt wurde. Diese Platzierung brachte uns einen eigenen Stand auf der Frankfurter Buchmesse ein. In diesem Team war ich für alles was mit dem Internet zusammenhing zuständig.

Die Anpassungen bestehender Systeme (CMS, eCommerce, etc., oft Open Source) führe ich nach Kundenwunsch meist in PHP/MySQL oder Perl aus.

Unabhängig von der verwendeten Programmiersprache analysiere ich Projekte auf Angriffsmöglichkeiten von außen (Internet), aber auch auf Angriffe von innen (nicht autorisiertes Personal), inkl. Bugreports mit Lösungsvorschlägen.

Ein weiterer Punkt meiner Tätigkeitsfelder ist die Analyse und Bewertung von Benutzerschnittstellen (Usability) und umfangreiche Tests (verschiedenen Betriebssysteme und Browser) bzw. Fehlersuche, ebenfalls inkl. Bugreports mit Lösungsvorschlägen.

Für verschiedene Firmen habe ich im Projektmanagement für die Entwicklung von CMS und Web2.0-Communities gearbeitet.

Die Ausarbeitung von Marketingstrategien für das Internet ist ebenfalls ein Thema welches ich für meine Kunden erarbeite. Da ich kein Freund von “normaler Reklame” bin, also einfache Werbebanner, entwickle ich mit einem Freund, zum Teil vollkommen neue Arten der Werbung.

Daneben erstelle ich gesamte WebSites, inkl. Layout, Design, Programmierung, SEO und Marketing.

Als Freelancer arbeite ich in verschiedenen Positionen: Systemanalyse, Programmierung, Design, Bugreporting, Projektmanagement, Marketing, aber auch im Support und in der Kundenbetreuung.

Mir schein, die Crux an dem SEO-Problem der Süddeutschen steckt in dem verwendetem CMS von Imperia. Hmmm, mal schauen ob das so ist.

Als erstes fiel mir der Preis auf… ;O)

Der Mindestpreis für das CMS liegt bei 24.000 €, ohne “Imperia-Wartung” 360 €/Monat, was u.a. Updates und eine “Reaktionszeit: 2 Werktage” beinhaltet <g> – also ein wirklich wirklich ausgewachsenes CMS.

Das “Imperia-Wordmodul” für 2500 € extra sieht doch sehr nach einer älteren Version von TinyMCE aus – also nur ein Open Source WYSIWYG?

(Alle Preise verstehen sich natürlich zzgl. MwSt.)

Nun gut, genug über die Kosten geschwafelt – große Kunden müssen große Preise zahlen… ;O)

Von “SEO” hat Imperia wohl noch nichts gehört, also die Suche innerhalb der Imperia-WebSite fördert zumindest nichts zu Tage. Eine Suche nach “Suchmaschine” liefert nur Ergebnisse in denen beschrieben wird daß das CMS auch eine interne Suche besitzt, welche auch PDF- und MS-Word-Dokumente finden kann – was nochmal 1000 € extra kostet. Und schließlich, die Suche nach “Suchmaschinenoptimierung” zeigt nur das ein Imperia-Partner auf dem Gebiet SEO tätig ist – dieser Partner benutzt aber das Imperia-CMS nicht selber… ;O)

Laut dem hier arbeiten die Jungs und Mädels der Süddeutschen mit dem Imperia-CMS bereits seit dem 17.06.2003, da sollten sie eigentlich schon so einige SEO-Erfahrungen gemacht haben.

Auf der Seite von Imperia findet man zwar einen Link auf dem “Demo” steht, aber leider führt dieser nur zu Ladefehlern, da die Login-Seite nicht vorhanden ist. Tja, schade, also kann mein Blick hier leider nur relativ oberflächlich sein und nur die WebSites der Imperia-Kunden beleuchten.

Ich schau jetzt nur mal auf einige Kunden in “Medien und Verlage“:
(Zum Teil benutzen die Kunden der Referenzseite das Imperia-CMS nicht, nicht mehr oder zumindest nicht im öffentlichen Internet.)

• glamour.de
  • Imperia-Version: 7.5.1
  • URL: schlecht, hat keinen Bezug zum Artikel
  • Keywords: gut, verschiedene zum Artikel passende
  • Title-Tag: schlecht, fehlt zum Teil gänzlich
  • Semantik: sehr schlecht, Überschriften sind Grafiken, ALT-Tag ist leer
• juedische-allgemeine.de
  • Imperia-Version: 5.0218
  • URL: gut, hat einen Bezug zum Artikel
  • Keywords: nicht vorhanden, es wird <META NAME=”IMPERIA–keywords” CONTENT=”… benutzt anstatt <META NAME=”keywords” CONTENT=”…
  • Title-Tag: gut, jede Seite hat einen eigenen Titel
  • Semantik: schlecht, keine H1-, H2-, etc. -Tags
• kicker.de
  • Imperia-Version: keine Angaben
  • URL: schlecht, hat keinen Bezug zum Artikel
  • Keywords: schlecht, immer die gleichen in gleichen Kategorien, ohne einen Bezug zum Artikel
  • Title-Tag: gut, jede Seite hat einen eigenen Titel
  • Semantik: gut, H1-Tag wird benutzt, H2-Tag aber leider nicht
• vnr.de
  • Imperia-Version: keine Angaben
  • URL: gut, hat einen Bezug zum Artikel
  • Keywords: gut, haben einen Bezug zum Artikel, könnten aber mehr Keywords sein
  • Title-Tag: gut, jede Seite hat einen eigenen Titel
  • Semantik: gut, H1-Tag wird benutzt
• wuv.de
  • Imperia-Version: 8.0.9
  • URL: schlecht, hat keinen Bezug zum Artikel
  • Keywords: sehr schlecht, immer die gleichen in allen Kategorien, ohne einen Bezug zum Artikel
  • Title-Tag: sehr schlecht, jede Seite hat den gleichen Titel
  • Semantik: gut, H1-Tag, H3-Tag, etc. wird benutzt

Es sieht so aus als ob die SEO-Qualität von der verwendeten CMS-Version und von dem Template abhängig ist. Bei dem genannten Preis würde ich allerdings als Kunde erwarten das ich auch in Sachen SEO beraten werde und mir die Nachteile schlechter URLs, im Template nicht verwendete semantische HTML-Tags oder das fehlen bzw. die Folgen unpassender Keywords dargelegt wird.

• Der Aufbau der URLs liegt primär in der Macht des CMS.
• Da das CMS nur von Imperia vertrieben wird muß man den Schuldigen, für schlechte oder fehlende Verwendung der HTML-Semantik in den Templates, wohl dort suchen.
• Aber, wenn die Redakteure sich beim angeben von Keywords zu ihren Artikeln keine Gedanken machen und irgendetwas oder gar nichts angeben, dann hilft das beste CMS nichts.

Ich behaupte jetzt mal das die schlechte SEO-Qualität nur zu einem Teil dem CMS selber anzulasten ist. Ich denke aber das Imperia und deren Partner, ihren Kunden etwas mehr die SEO-Prinzipien erklären sollten und dies vor allem – bevor Chefredakteure von großen Zeitungen in der Öffentlichkeit eine SEO-Regulierung fordern.

Ohne Welt Online weiter explizit zu nennen, fordert Jakobs “eine Konvention über statthafte und unstatthafte Maßnahmen” beim SEO. Zuvor sollten “alle Tricks, gegebenenfalls auch Manipulationen, öffentlich gemacht werden”, denn bei “exzessiver SEO” handele es sich um “journalistische Wettbewerbsverzerrung”.

Bisschen seltsam der Jakobs… seine Jungs haben keine Ahnung von SEO und deswegen sollen andere Zeitungen ihre WebSites auch schlecht indexierbar halten?! Das was die welt.de-Jungs da machen ist keine Geheimwissenschaft, das sind keine Tricks, das ist einfach nur SEO.

Gute Suchmaschinenoptimierung kümmert sich nicht um die spezifischen Vorlieben einzelner Suchmaschinen, sie braucht keine Tricks, sie nutzt u.a. einfach nur die in HTML vorhandenen Möglichkeiten, den Inhalt einer WebSite gut erschließbar für eine Indexierung durch Suchmaschinen zu machen.

Googlesuche nach “eu irland steinmeier”:

Suchergebnis Nr. 1
“Nach dem Referendum – Steinmeier empfiehlt Irland Ausstieg aus der EU” (welt.de)

URL: http://www.welt.de/ politik/ article2103145/ Steinmeier_empfiehlt_Irland_Ausstieg_aus_der_EU.html

Dies ist eine sogenannte “Sprechende URL”, sie zeigt nicht nur einem menschlichen Besucher worum es geht, auch eine Suchmaschine gewichtet eine solche URL im Ranking sehr viel besser, da alle Suchworte darin vorkommen und mit “politik/” noch eine wichtige Themeneingrenzug stattfindet.

H1-Überschrift: “Steinmeier empfiehlt Irland Ausstieg aus der EU”
zweite Überschrift: “Nach dem Referendum” (hier sollte ein H2-Tag benutzt werden)

Die HTML-Tags H1, H2, etc. sind für ein gutes Ranking in Suchmaschinen wichtig. Text innerhalb eines H1-Tags ist der wichtigste Platz für den Titel eines Artikels. (H1 ist eine Überschrift 1ter Ordnung, H2 2ter Ordnung, etc.)

Da eine Suchmaschine nicht den Sinn eines Textes erkennen kann und nur statistische und semantische Daten erhebt, sind die Hervorhebungen im Text für das Suchmaschinenranking sehr wichtig.

statistische Daten => z.B. wie häufig kommt das gesuchte Wort im Text vor

semantische Daten => H1-Tag (Überschrift erster Ordnung), H2-Tag (Überschrift zweiter Ordnung), B- oder STRONG-Tag (Fettschrift, also wichtiger Text)

Keywords aus den Metatags:

• Welt Online
• Europa
• Irland
• Dublin
• Reformvertrag
• Frank-Walter Steinmeier
• Hans-Gert Pöttering
• EU-Erweiterung
• Berlin

Bis auf “Welt Online” werden alle Keywords im Artikel verwendet.


Suchergebnis Nr. 10
“Nach dem EU-Referendum in Irland – Die große Enttäuschung” (sueddeutsche.de)

URL: http://www.sueddeutsche.de/ ausland/ artikel/ 883/ 180330/

URLs sind für Suchmaschinen auch eine Form von Keywords und diese URL taugt für das Ranking kaum. Nur das “ausland/” hat einen Bezug zum Artikel. Da die Zahlen “883/” und “180330/” im Artikel nicht vorkommen können sie auch nicht in das Ranking einfließen.

H1-Überschrift: “Die große Enttäuschung”
H2-Überschrift: “Nach dem EU-Referendum in Irland”

Der Titel “Die große Enttäuschung” des Artikels ist eine große SEO-Enttäuschung, da er sehr schlecht gewählt ist. Es ist die H1-Überschrift und sie sagt nichts über den Inhalt des Artikels aus.

Keywords aus den Metatags:

• sueddeutsche.de
• Süddeutsche Zeitung
• George Bush
• Cofi Annan
• Saddam
• Blair
• Schröder (rechte Spalte)
• Stoiber
• Merkel
• Clement
• Blix
• Deutschland (rechte Spalte)
• Irak
• USA (rechte Spalte)
• UNO
• Nato
• Terror
• Nahost (rechte Spalte)
• EU (im Text)
• Israel (rechte Spalte)
• Golf
• Bundestag
• Wahl (rechte Spalte)
• Steuer
• Bundeskanzler (rechte Spalte)
• Ministerpräsident
• Regierung (im Text kommt nur das Wort “Regierungschef” vor)
• Koalition
• Opposition Nach dem EU-Referendum in Irland
• Die große Enttäuschung (die Überschrift des Artikels)

Die letzten beiden Keywords… sind keine Keywords… das ist Text und das letzte “Keyword” ist nichts wert, da es zum Ranking nichts beitragen kann.

Bis auf “EU” kommt keines (!) der Keywords im Text vor. Was die SZ da macht wird von Suchmaschinen gerne als Spam betrachtet, da sie keinen Bezug zu dem Text haben. Zum Teil kommen die Keywords nur in der rechten Spalte in den “Weitere(n) Themen” vor, die sich aber auch nicht auf den Artikel beziehen.


Update – 15.06.2008 – 10:55 Uhr:
Die ersten 28 (von 30) SZ-Keywords sind immer (!) die gleichen, in jedem Politik-Artikel – also ist das Vorkommen von “EU” und “Regierung” im Artikel selber nur ein Zufall. Jedes SZ-Thema (Politik, Wirtschaft, Geld, Kultur, …) hat seine eigenen immer gleichen Keywords, unabhängig vom Inhalt des Artikels.
Sorry, das ich das erst jetzt bemerkte, aber soviel SEO-Dummheit konnte ich ja nicht erahnen. :O)

Der TITLE-Tag wird von beiden korrekt benutzt, weswegen ich diese nicht näher erwähnt habe.