FACEBOOK-NUTZUNG
Deutschland liegt hinten

Verglichen mit anderen europäischen Ländern ist Deutschland Facebook-Entwicklungsland.

Die IWB-Grafik zeigt die absoluten Nutzerzahlen. Hier meine Balkengrafik mit Zahlen von heute:

Es sieht so aus, als ob Schweden hinter Deutschland, bei der Nutzung von Facebook, liegen würde — dem ist aber nicht so.

Die Grundaussage der IWB, dass “Deutschland Facebook-Entwicklungsland” ist, ist nicht falsch, aber Deutschland steht dabei nicht auf Platz 6, sondern viel weiter hinten.

Ich mach dann mal wieder den Korinthenkacker. ;O)


Wenn in Schweden von 7,7 Mio. Onlinern 3,9 Mio. Facebook nutzen, sind dies immerhin 51%. In Deutschland gibt es hingegen nur 17,1% Facebook-User unter den Onlinern. An diesem Beispiel ist leicht erkennbar, dass ein einfacher Vergleich der absoluten Nutzerzahlen wenig hilfreich ist, um den Verbreitungsgrad in einem Land zu bewerten.

Wenn die Verbreitung von Facebook verglichen wird, dann muss berücksichtigt werden wie viele Menschen in einem Land das Internet nutzen. Und auf Grundlage dieser Onlinern erfolgt dann eine statistische Aufbereitung.

In dieser Studie gibt es folgende Nutzer:

• WNK: Weitester Nutzerkreis / Nutzung des Internets innerhalb der letzten 6 Monate (81,4%)
• ENK: Engerer Nutzerkreis / Nutzung des Internets mehrmals pro Woche oder häufiger (73,2%)
• Heavy User: Nutzung des Internets täglich oder fast täglich (60,8%)
• Offliner: Keine Internetnutzung innerhalb der letzten 6 Monate (18,6%)

Da mir Nutzer die nur innerhalb der letzten 6 Monate online waren wenig aussagekräftig erscheinen, habe ich die Zahl des “Engerer(n) Nutzerkreis(es)” genommen. Die Studie zeigt die Entwicklung in der Schweiz, für die Jahre von 1999 bis 2009.

Computernutzung in der Türkei (in %)
(…)
.Internetnutzung der 16 bis 74jährigen (…) 2009: 38,1

Es gibt auf Zypern 871.000 Einwohner.
Quelle: Liste der Staaten der Erde (de.wikipedia.org)

Im Report der Europäischen Kommission wird für 2008 unter

% pop. who are regular internet users (using the internet at least once a week)

35% aufgelistet.
871.000 * 35% = 304.850 Onliner

Von diesen 304.850 Onlinern sind 266.600 aktive Facebook-User.
266.600 / 304.850 = 87,5%

Achten die Deutschen eher auf Datenschutz und Privatsphäre als die Onliner der anderen 29 Staaten oder wo ist der Grund für die Zurückhaltung zu suchen?

Herr Burda, haben Sie wirklich gedacht, dass eine solche Entwicklung spurlos an der Medienbranche vorbeigehen könnte? Haben Sie wirklich gedacht, dass in den 90ern jede Anzeige geschaltet wurde, weil Ihre Hefte so wertvoll waren? Wohl nicht im Ernst! Viele Millionen Werbeeuro wurden bei Ihnen nur deswegen abgeliefert, weil es keine Alternative gab. Diese Zeiten sind vorbei – für immer.

Und wer sagt dies? Der Chefredakteur der “internet WORLD BUSINESS”, Dominik Grollmann.

Leider meinte die Onlineredaktion, dass der Kommentar des Chefs nicht auf die Webseite gehört, daher findet man den Kommentar nur in der gedruckten IWB oder in der PDF-Ausgabe Nr. 14 (ZIP / internetworld.de).

Und wer war, auch 2005, vor “T-Online.de” und “Web.de” in der Liste “Beliebte Portale in Europa”? – “Lycos Europe”! Quelle: IWB 01/2006 (internetworld.de / ZIP)

Wir haben ein gutes Wachstum hingelegt, den Turnaround geschafft und werden nächstes Jahr erstmals profitabel sein. Besonders stolz sind wir, dass Yahoo seinen eigenen Chat abgeschaltet hat und jetzt unseren nutzt. Das zeigt, dass wir hier klarer Marktführer in Europa sind.

Allerdings sagte Christoph Mohn (CEO Lycos Europe) dies ebenfalls in der IWB: 01/2006 – seit dem ist viel geschehen.


Eben bekam ich die Bestätigung das man ab sofort alle Ausgaben der INTERNET WORLD Business kostenlos als gezipte PDF downloaden kann. Man kann nun das IWB-Archiv nach vollmundigen Ankündigungen, Verspreche(r)n und Prognosen durchstöbern. :O)


Folgende Ausgaben der INTERNET WORLD Business sind verfügbar:

2005:
14 / 15 / 16

2006:
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15
16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25

2007:
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15
16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26

2008:
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15
16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26

2009:
01 / 02 / 03


Bis einschließlich Ausgabe 14/2006 findet man nach dem Entpacken mehrere einzelne PDFs in einem neuen Verzeichnis, für jede Seite eine Datei. Im Sommer 2006 schlug ich dem Verlag vor doch alle Seiten einer Ausgabe in einer PDF zusammenzufassen, damit man leichter eine Suche darin durchführen kann. Ab Ausgabe 15/2006 gibt es nur noch eine PDF nach dem Entpacken. :O)

Das da irgendeine Web-Agentur einen Relaunch von blabla.tld gemacht hat ist eher nebensächlich, interessant finde ich die Kommentare zum Artikel…

Ich weiß nicht was die Agentur für die Erwähnung auf der WebSite der INTERNET WORLD Business bezahlt hat, aber daß das so nach hinten losgeht haben die sicher nicht gedacht und wollen bestimmt jetzt ihr Geld zurück. <g> Nun weiß natürlich alle Welt das die Agentur kaum auf Sicherheit schaut, wenn sie eine WebSite erstellen und jeder Kunde der Agentur sollte wohl mal nachsehen, ob auch in der eigenen Präsenz eine XSS-Lücke steckt.

Der Kommentator schreibt von “Vollpfosten” und ein anderer meint dazu “Wer urteilt den darüber, ob jemand ein “Vollpfosten” ist oder nicht? Sie?”. Das die Agentur da Bockmist baut ist nicht die Frage, ob man das dann aber so öffentlich machen sollte schon eher und – ich denke schon das man über etwas was öffentlich ist auch sein Urteil abgeben darf und diese Fehler sind öffentlich.

Web-Agenturen sollten sich nicht wundern wenn jemand ihre Referenzen durchstöbert und dann auch Fehler darin findet. Nicht jeder Finder ist so verschwiegen wie ich. Wie ich schon mehrfach geschrieben habe, halte ich von solcher Veröffentlichung nichts, da sie i.d.R. wenig hilfreich ist.

Erst dachte ich es wäre ein Bug, aber es ist wohl ein Feature… :O)
denn der Download der Heft-PDF ist nun für alle Besucher möglich, also auch ohne Abonnement. Und wenn man an der URL zum PDF etwas Hand anlegt, so kann man auch alle bisherigen Ausgaben der IWB downloaden.

eKomi.de – Garantiert echte Kundenmeinungen

eKomi ist eine Kombination aus echtzeit Shopsiegel und Kundenmeinungstool.
Durch authentische Kundenmeinungen und -bewertungen wecken Sie Vertrauen bei Neukunden und präsentieren sich als seriöser und qualitativ hochwertiger Verkäufer.

Weiter aus der IWB:

Bisher haben sich über 100 Shops angemeldet und sammeln seit rund vier Wochen Erfahrungen mit dem Bewertungssystem.

Zur Zeit kann man für 77 Shops Kundenmeinungen einsehen… jaja, der Korinthenkacker wieder. :O) Von den bisherigen Shops haben 30 Stück zumindest eine Bewertung erhalten, also 38,96%.

Das Ebay-Prinzip der unabhängigen Kundenbewertung wird somit auf jeden Shop übertragen.

eKomi mit dem Bewertungssystem von eBay zu vergleichen vereinfacht zwar das Verständnis zu dem was eKomi versucht, aber es gibt doch sehr große Unterschiede.

Wenn man auf eBay als Verkäufer auftritt dann kann man sich nicht aussuchen ob man bewertet werden will oder nicht und man kann auch nicht die in Prozent angegebene Kundenbewertung ausblenden. Die Grafik vom eKomi-Widget, welche die Bewertung anzeigt (x.x / 5), kann der Shopbetreiber jederzeit entfernen, es ist sein Shop.

Im eBay-Bewertungssystem kann man sehen wann, wer und meistens auch für welchen Artikel ein Bewertungstext geschrieben wurde. Das eKomi-Bewertungssystem zeigt nur den Text, die Punkte (Sternchen) und das Datum/Uhrzeit an, man weiß nicht wer da bewertet hat.

Da bei den eKomi-Kundenbewertungen nicht zu sehen ist wer bewertet hat, ist der Manipulation durch den Shopbetreiber Tür und Tor geöffnet. Wenn auf eBay ein Verkäufer sich selber bewertet oder Freunde dies tun, dann wird dies meist sehr schnell sichtbar. Wenn Käufer mit keinen oder sehr wenigen eigenen Bewertungen ihre Meinung äußern oder wenn immer die gleichen Käufer eine positive Bewertung abgeben, ist dies schon ein starker Hinweis auf Selbstbeweihräucherung.

Wie will eKomi prüfen ob die Bestellung und dann die Bewertung nicht vom Shopbetreiber selber veranlasst wurde?


Entweder gibt es im eKomi-Widget noch einen Bug oder Shops beginnen bereits jetzt mit der Manipulation…

(Klick auf die Grafik führt zur Bewertung auf eKomi.)

(Klick auf die Grafik führt zum Shop.)

Ok, in diesem Fall ist der Unterschied nur 0,2 Punkte, aber warum gibt es da einen Unterschied?
Dies ist nur ein Beispiel, es gibt mehrere Shops bei denen die beiden Bewertungen, auf der eKomi-Seite und der Grafik im Shop, nicht übereinstimmen.


Wer zwingt die Shopbetreiber die Grafik aus dem Widget in ihrem Shop anzeigen zu lassen? Niemand, es ist eine freiwillige Aktion. Was dann auch dazu führt das die Shops die eine nicht so gute Bewertung (kleiner als 4,6) haben, die Grafik und jeden Hinweis auf eine eKomi-Bewertung aus ihrem Shop entfernt haben.

Können die Shopbetreiber die z.Zt. die eKomi-Bewertungs-Grafik aus ihrem Shop entfernt haben weitere eKomi-Bewertungen sammeln, vielleicht so lange bis ihnen der Durchschnitt wieder genehm ist?


Um etwas mehr Glaubwürdigkeit hineinzubringen würde ich, an eKomis Stelle, auf den Bewertungsgrafiken im Shop das Datum einfügen, an dem die Grafik generiert wurde. Dann wäre es für den Shopbetreiber nicht ganz so leicht eine geschönte Bewertung im Shop anzuzeigen. Ich würde auch nur Bewertungen zulassen, wenn im Shop die Bewertungsgrafik angezeigt wird. Wenn ein Shopbetreiber wiederholt die eKomi-Bewertungs-Grafik aus dem Shop entfernen, dann würde ich dies dokumentieren und zwar so das ein Käufer das auch sehen kann.


“Garantiert echte Kundenmeinungen” wollen die Shopbetreiber dies wirklich? Nein, natürlich nicht, sie erhoffen sich nur mehr Akzeptanz durch den Käufer. Ich glaube nicht das diese nicht transparente Vergabe der Bewertungen und die Möglichkeit der Manipulation durch den Shopbetreiber, zu mehr Kundenvertrauen führt. eBay ist ein geschlossenes System, wo ein Bewertungssystem einigermaßen funktioniert. Ein eBay-ähnliches Bewertungssystem auf viele unterschiedliche Shops anzuwenden ist, glaube ich, so nicht möglich.


eKomi ist eine nette Idee, aber leider auch nicht mehr.

In dem Beitrag geht es darum das viele WebSites ihre Page Impressions mit dubiosen Methoden nach oben treiben, um Reichweite/Leserschaft/Qualität(?) vorzutäuschen.

Leider weiß ich nicht wie man feststellen kann wann eine IVW-Zählung erfolgt ist und wann nicht. Wenn das was Herr Niggemeier z.B. über die Sudokus schreibt stimmt, das die Eingabe jeder Zahl in dem Rätsel einen PI auslöst, dann ist dies “Keine wesentliche Veränderung” im Sinne der IVW-Richtlinie und sollte somit nicht gezählt werden.

“Anlage 1 “Definitionen und technische Erläuterung” zu den IVW-Richtlinien für Online-Angebote” (PDF)

1.4 PageImpression (PI)
(…)
Als nutzerinduziert ist jede Aktion eines Nutzers zu verstehen, die darauf ausgerichtet ist, eine Seite anzufordern, mit der Erwartung, eine wesentliche Veränderung des Seiteninhaltes zu bewirken.
(…)
Keine wesentliche Veränderung

• Änderungen der Seite beim Überfahren mit der Maus (Mouseover)
• Das Verschieben von Bildschirminhalten mittels Maus oder Tastatur
• Eingabe einzelner Zeichen, wobei die Contentänderung darin besteht, die eingegebenen Zeichen darzustellen
• Das Auswählen von Bildschirminhalten mittels Maus oder Tastatur (z.B. Selectbox)
• Das Scrollen mittels Maus oder Tastatur innerhalb einer Seite
• Die Änderung der Farbe (Text, Bild, Hintergrund u.s.w.) einer Seite
• Die Änderung des Layouts einer Seite, ohne den Content zu ändern

In der aktuellen Internet World Business (15/2008, Seite 6) ist ein schöner Kommentar des Chefredakteurs, Dominik Grollmann, der, evtl. weil selber aus der Print-Branche kommend, auch etwas auf die PIs eindrescht und dies, wie ich finde, zu Recht.

… die Medien haben sich längst dem Diktat der Page Impressions gebeugt. Was Klicks bringt, ist erlaubt, wird gefordert, ja sogar erzwungen. Das erste Opfer ist die Übersichtlichkeit, sowohl thematisch als auch gestalterisch. Wenn’s um Klicks geht, ist Übersicht kontraproduktiv. Also lieber eine Bildergalerie basteln oder den Leser wenigstens durch zwei Bildschirmseiten Text quälen, bevor es zur Information geht. Die Überbewertung der PIs beeinflusst aber nicht nur Inhalt und Aussehen der Webangebote, sie hilft auch nicht besonders gut, den Werbewert einer Site zu bemessen. Es ist, als würden bei einer Zeitung nicht die Leser, sondern die Seiten, die umgeblättert werden, gezählt. Eine nutzlose Größe. Werbetreibende wollen aufmerksamkeitsstarke Angebote, Zielgruppengenauigkeit und Reichweite. Doch darüber sagen die PIs wenig aus.

Das größte Ärgernis für mich an dem PI-Wahn ist, wenn der Content, nur um mehr Klicks und PIs zu erzeugen, zerfleddert wird und ich als Konsument als Klick-Vieh mißbraucht werde.

Soll keiner sagen, Oleg Strecker wäre nicht überzeugt von seiner Idee. Der Mitgründer und Geschäftsführer des neu gegründeten Internetpfandhauses Pfandy.de sieht sein Unternehmen schon jetzt als bestes Start-up des Jahres 2008 im deutschen Markt.

…

Mithilfe der Gebühren, die nur bei einer erfolgreichen Transaktion fällig werden, will der Geschäftsführer 2008 fünf Millionen Euro umsetzen.

Zur Zeit: “Ihre Suchanfrage ergab 63 Treffer.”

Ich behaupte mal das die Jungs keine 5.000 Yen zusammen bekommen und nach den Sommerferien kaum mehr als diese 63 Treffer zu finden sein werden, von denen schätzungsweise 98,5% selbst eingestellte Artikel sind.

Die Gebüren betragen 2 % von der Endsumme und sind inklusive der Mehrwertsteuer.

Das heißt die User müssten für 250 Mio. Euro ihr Hab und Gut verpfänden.

Dazu noch ein Schmankerl von der WebSite. Unter “Investor Relations” findet man:

Die deutschen Leihhäuser… Eine Million Menschen dürften in den 200 privaten Betrieben etwa 500 Millionen Euro Kredit aufnehmen…

Also wollen die Jungs 100 Leihäusern die Kunden abjagen.

Alles sehr sehr unwahrscheinlich.

Wir sind auf der Suche nach erfahrenen Programmierern…

Das ist das Einzigste was ich sofort glaube! ;O)

Das Zugangspasswort der User wird mal wieder im Klartext in der Datenbank gespeichert… ein fettes MINUS dafür.

In der erweiterten Suche findet man neben “Fahrzeuge” und “Immobilien” auch “Dienstleistungen”?! Wie kann ich eine Dienstleistung verpfänden und vor allem, was behält der Geldgeber ein, wenn das Geld nicht zurück bezahlt wird?

Diese Geschäftsidee ist meiner Meinung nach eine Schnapsidee – da muß literweise billiger Fusel geflossen sein. :O)

Und was hat es gekostet, eine ganze Seite PR in der IWB dafür zu bekommen ohne den Hinweis auf Reklame? Ich weiß ja das die Verlage immer dankbar für eine gute Story sind. Aber gibt’s zur Zeit kein besseres StartUp?

Diese Meldung schlug in die Web 2.0-Welt ein – wie ein Meteor in ein Würstchenglas.

Was ist geschehen? Es gibt immer wieder böse Menschen die ihre Mitmenschen in den widerlichsten Momenten filmen oder fotografieren und dieses Material dann auf Web 2.0-Seiten hochladen oder gar ans Fernsehen verkaufen. Viele Menschen trauen sich nicht mehr in der öffentlichkeit in der Nase zu bohren oder in Hundescheiße zu treten.

Es gibt bereits seit dem 01.01.1970 Widerstand gegen Fotohandys. Die Mobiltelefone der ’70er hatten noch den unschätzbaren Vorteil das sie nicht einfach so in Sofaritzen verschwanden.

Spot Runner ist eine Werbeagentur.

Noch ein kleiner Auszug aus dem Artikel “Qualität wird wichtiger – US-Firmen spezialisieren sich auf professionelle Videoinhalte” der IWB (S. 18): »”Viele Spot-Runner-Kunden möchten an der Online-Unterhaltung teilhaben, fühlen sich aber nicht wohl mit den Risiken, die durch User Generated Content entstehen”, erklärt Nick Grouf, CEO von Spot Runner.«

Mal wieder ein netter Vertipperli der IWB auf Seite 2. ;O)

Der Herr Kemper bringt’s mal wieder sehr schön auf den Punkt. :O)

“Blädsinn 2.0″ (Kommentar in der aktuellen IWB, leider nicht online.)

“Nun, meines Wissens ist Sex in Second Life überhaupt nicht möglich, ebenso wenig wie das genussvolle Verspeisen von Kartoffelchips…”

“funny-frisch erste Snackmarke im Second Life” (Presseportal)

Was ist ein “digitale(s) Snackerlebnis”?

Da wird ein Hype, names Second Life, hergebetet den es nicht gibt – vielleicht bin ich auch nur zu alt, um es zu verstehen. Warum soll ich Zeit und Geld in ein virtuelles Leben verschwenden? Das ist wohl eher was für Leute die kein reales Leben haben.

“Second Life enttäuscht: Gäste schauen meist nur einmal rein” (TECCHANNEL)

“Second-Life-Hype: Zehn Irrtümer über die virtuelle Welt” (Focus)

Und dann gibt es auch schon wieder, meiner Meinung nach, vollkommen schwachsinnige WebSites, ohne Geschäftsmodell.

Was ist frazr? Einer der twitter-Clones.

Jeder kann der Welt wichtige Mitteilung machen: <g>

– “Hallo allerseits, heute wieder lauter Rechnungen bekommen, Ärgerlich.”

– “sitz gerade am pc”

– “kein Bock auf Buchhaltung”

Auch ganz wichtig: “hat den aktuellen Ort geändert: Berlin”

Apropos, der Welt mitteilen wo man gerade ist:

“Petersen patzt Plazes publik” (themenblog)

Da hat wohl einer der Plazes-Gründer das eigene System nicht so ganz verstanden. <g>

Ich bin ja sooo wichtig, alle sollen sie wissen wo ich bin, was ich mach.

Meine Häuser, meine Autos, meine Boote, meine Frauen, meine Jobs… ;O)

Was die Privatsphäre angeht, hat sich viel geändert, im Internet-Zeitalter. Heute wird sehr viel über sich preisgegeben – freiwillig! Wobei natürlich niemand beurteilen kann was Realität und was Fake ist. Vor 20 oder 30 Jahren wäre das nicht so gelaufen – ich sage nur Volkszählung.