Doch angesichts des Niedergangs von Bebo gilt es als sicher, dass die Summe nur einen Bruchteil der 850 Millionen US-Dollar beträgt, die AOL selbst vor zwei Jahren berappen musste.

Der Niedergang von bebo.com in einer Kurve kondensiert:



“News Corporation kauft Spyware-Verbreiter Intermix Media” (heise.de)

Der global agierende Medienkonzern News Corporation übernimmt das kalifornische Online-Unternehmen Intermix Media für 580 Millionen US-Dollar (479 Mio Euro) oder zwölf US-Dollar je Aktie in bar.
(…)
In einer separaten Transaktion hat Intermix Media zudem eine Option zum Kauf der 47 Prozent Restanteile an dem stark wachsenden Internet-Portal MySpace.com genutzt, …

Damals (2005) arbeitet ich für jemanden der nach dem MySpace-Verkauf aus seinen feuchten Träumen nicht wieder aufwachte und nur noch von Ferrari, Lamborghini & Co. schwafelte. Er glaubte ernsthaft dass ein Investor eine dreistellige Millionensumme für seinen SocialMurks zahlen würde, um es zu übernehmen. Sein Gönner dampfte das Budget für den Betrieb der Website von Monat zu Monat auf das Allernötigste ein, wo kaum Geld für Entwicklungen und kein Geld für Werbung zur Verfügung stand. Wenn ich sage “kein Geld für Werbung” dann meine ich auch “kein”. Der Geldgeber ist der Meinung dass sich ein Produkt ohne Werbung verkaufen muss. Mit der Denke hat er schon andere Projekte an die Wand gefahren — aber leider nie etwas daraus gelernt. Nach insgesamt sieben Jahren und einer zweistelligen Millionensumme die sein Geldgeber verbraten hatte, wurde die SocialSite dichtgemacht. Das Leiden hat endlich ein Ende.

Hier mal bebo.com und myspace.com im Vergleich:



2003 habe ich mit jemanden zusammengearbeitet der mal im Management für eine Firma arbeitete, die auch ein paar Milliarden für die UMTS-Lizenzen im Jahr 2000 ausgegeben hatte. Ich sagte ihm dass ich damals lachen musste wie ich von den knapp 100 Milliarden Mark hörte, die für… (Was eigentlich? War ja nicht einmal Berliner Luft in Flaschen.) dem Finanzminister in die Hand gedrückt wurden. Er sagte mir:

Das war für mich nicht zum Lachen. Ich habe meine Kollegen gefragt ob sie denn noch bei Verstand wären und die meinten nur: “Sie haben keine Ahnung Herr …!”

Flächendeckend ist UMTS auch nach 10 Jahren noch nicht verfügbar und nun wurden schon wieder ein paar Milliarden verbraten:
“Frequenzauktion bringt 4,4 Milliarden Euro” (heise.de)


Und nun noch der aktuelle Star am Social-Network-Himmel:

Ob Facebook die nächsten zehn Jahre überleben wird? Dies kann wohl niemand genau vorauszusagen, aber ich glaube eher nicht daran. Das Geschäft in diesem Segment ist sehr fragil und kann fast über Nacht zusammenbrechen. Schiere Größe ist kein Garant für Beständigkeit.

Wir erinnern uns noch an die Fusion von Time Warner und AOL im Jahr 2000?
“AOL und Time Warner fusionieren” (heise.de)

AOL wird an der Börse momentan mit etwa 163 Milliarden US-Dollar bewertet, Time Warner mit 83 Milliarden.

Kaum zu glauben, wenn man sich AOL heute anschaut.

Die Freiheit der Internetnutzung ist nur dann von Wert, wenn der Bürger dabei sicher sein kann, dass seine personenbezogenen Daten und die Integrität seiner Informationstechnik geschützt sind. Tatsächlich ist dies heute nicht gegeben. Oft erkennen die Nutzer gar nicht, wenn ihr PC durch ein Schadprogramm infiltriert wurde, das seine persönlichen Daten abgreift oder seinen PC fernsteuert. Internetkriminalität und die Herausforderungen für die Gefahrenabwehr und Strafverfolgung sind zu diskutieren als auch die Verantwortung der Wirtschaft für sichere digitale Identitäten. Dabei kann es jedoch nicht darum gehen, das Internet insgesamt zu „kriminalisieren“. Ziel eines sicheren Internets muss die freie Nutzung und Nutzbarkeit durch die Bürgerinnen und Bürger sein.

Von der gesamten Veranstaltung gibt es auch wieder einen Audiomitschnitt:
http://e-konsultation.de/netzpolitik/sites/default/files/2010-06-01.mp3
(Länge: 03:07:03 | Größe: 74,9 MByte)

2010-06-01-frage1 from E-Konsultation Netzpolitik on Vimeo.

2010-06-01-frage2 from E-Konsultation Netzpolitik on Vimeo.

Zu den vorherigen Veranstaltungen gibt es auch Videos und MP3s. Hier habe ich jetzt nur die MP3s verlinkt, da der eine oder andere evtl. etwas länger, auf “Perspektiven deutscher Netzpolitik” (e-konsultation.de) danach suchen würde. Ich finde die Seite nicht gut umgesetzt, dieses auf- und zuklappen der einzelnen Bereiche und das automatische rauf- und runterscrollen ist doch sehr gewöhnungsbedürftig. Diese Technik kann man sehr gut für kurze, kleine Seiten benutzen, aber bitte nicht für so viel Inhalt.

Hier jeweils der Link zu den einzelnen Veranstaltung und zu dem Audio-Mittschnitt. Die MP3s sind hier alle so verlinkt, dass diese sofort abgespielt werden können. Zum Abspielen einfach auf den Pfeil am Ende des Links klicken. Rechtsklick, “Speichern unter…” ist auch klar. :O)

1. “Datenschutz- und sicherheit im Internet” (e-konsultation.de)
   http://www.e-konsultation.de/netzpolitik/sites/default/files/audio_gesamtkonferenz.mp3
   (Länge: 03:07:35 | Größe: 171,8 MByte)
2. “Internet als Mehrwert erhalten” (e-konsultation.de)
   http://www.e-konsultation.de/netzpolitik/sites/default/files/2010-03-24.mp3
   (Länge: 03:13:02 | Größe: 66,3 MByte)
3. “Staatliche Angebote im Internet” (e-konsultation.de)
   http://e-konsultation.de/netzpolitik/sites/default/files/netzpolitik3audio.mp3
   (Länge: 02:32:23 | Größe: 74,9 MByte)
4. “Schutz der Bürger vor Identitätsdiebstahl und sonstiger Kriminalität im Internet” (e-konsultation.de)
   http://e-konsultation.de/netzpolitik/sites/default/files/2010-06-01.mp3
   (Länge: 03:07:03 | Größe: 74,9 MByte)

Nachdem ich mir alle Audio-Mittschnitte angehört habe, habe ich ein vollkommen anderes — sehr positives — Bild vom Innenminister. Denn man hört ihn vollkommen ungefiltert sprechen, nicht so wie im Fernsehen oder Radio, wo man nur das hört was der Redakteur für wichtig oder passend zum Thema hält.

Knapp 12 Stunden Audio… :O) Viel Zeuch, ich weiß, aber wirklich interessant. Man muss es ja nicht alles am Stück hören.

Nach etwas PHP-Geschrottel, um die POST-Reqests auszuführen, die Daten zu laden und zu extrahieren, hatte ich alle 32 Datensätze schön sortiert aufgelistet. Die ISO-Ländercodes für jedes Land, 187 insgesamt, finden sich im Quellcode der Seite von Facebook.

In dem Codeschnipsel von Facebook sind auch die Daten für CPC (Cost-per-Click) und CPM (Cost-per-Mille) enthalten. Ohne die Angabe von currency im POST-Request wird automatisch Dollar als Währung benutzt. Mit einem zusätzlichen currency=EUR wird die Ausgabe auf Euro umgeschaltet, was für meine Abfrage aber nicht relevant war, da ich nur die Anzahl der User auslesen wollte.


Zum Rumspielen mit den Ads von Facebook ist kein Account oder ein Login in einen bestehenden Account erforderlich. Nach dem Ausfüllen der ersten Seite kann sofort probiert werden, welche Einstellungen, wie viele Facebook-User erreichen können.

Zum Abschluss hier noch der Link zu den Facebook-Ads:
http://www.facebook.com/ads/create/

FACEBOOK-NUTZUNG
Deutschland liegt hinten

Verglichen mit anderen europäischen Ländern ist Deutschland Facebook-Entwicklungsland.

Die IWB-Grafik zeigt die absoluten Nutzerzahlen. Hier meine Balkengrafik mit Zahlen von heute:

Es sieht so aus, als ob Schweden hinter Deutschland, bei der Nutzung von Facebook, liegen würde — dem ist aber nicht so.

Die Grundaussage der IWB, dass “Deutschland Facebook-Entwicklungsland” ist, ist nicht falsch, aber Deutschland steht dabei nicht auf Platz 6, sondern viel weiter hinten.

Ich mach dann mal wieder den Korinthenkacker. ;O)


Wenn in Schweden von 7,7 Mio. Onlinern 3,9 Mio. Facebook nutzen, sind dies immerhin 51%. In Deutschland gibt es hingegen nur 17,1% Facebook-User unter den Onlinern. An diesem Beispiel ist leicht erkennbar, dass ein einfacher Vergleich der absoluten Nutzerzahlen wenig hilfreich ist, um den Verbreitungsgrad in einem Land zu bewerten.

Wenn die Verbreitung von Facebook verglichen wird, dann muss berücksichtigt werden wie viele Menschen in einem Land das Internet nutzen. Und auf Grundlage dieser Onlinern erfolgt dann eine statistische Aufbereitung.

In dieser Studie gibt es folgende Nutzer:

• WNK: Weitester Nutzerkreis / Nutzung des Internets innerhalb der letzten 6 Monate (81,4%)
• ENK: Engerer Nutzerkreis / Nutzung des Internets mehrmals pro Woche oder häufiger (73,2%)
• Heavy User: Nutzung des Internets täglich oder fast täglich (60,8%)
• Offliner: Keine Internetnutzung innerhalb der letzten 6 Monate (18,6%)

Da mir Nutzer die nur innerhalb der letzten 6 Monate online waren wenig aussagekräftig erscheinen, habe ich die Zahl des “Engerer(n) Nutzerkreis(es)” genommen. Die Studie zeigt die Entwicklung in der Schweiz, für die Jahre von 1999 bis 2009.

Computernutzung in der Türkei (in %)
(…)
.Internetnutzung der 16 bis 74jährigen (…) 2009: 38,1

Es gibt auf Zypern 871.000 Einwohner.
Quelle: Liste der Staaten der Erde (de.wikipedia.org)

Im Report der Europäischen Kommission wird für 2008 unter

% pop. who are regular internet users (using the internet at least once a week)

35% aufgelistet.
871.000 * 35% = 304.850 Onliner

Von diesen 304.850 Onlinern sind 266.600 aktive Facebook-User.
266.600 / 304.850 = 87,5%

Achten die Deutschen eher auf Datenschutz und Privatsphäre als die Onliner der anderen 29 Staaten oder wo ist der Grund für die Zurückhaltung zu suchen?

aktuell findet auf die InterNetX-Infrastruktur ein massiver DDOS Angriff statt. Der Fokus des Angriffs gilt im Besonderen dem Nameserverpool.

Ich habe es erst gar nicht bemerkt, da bei mir bis ca. 17 Uhr 10 alle Seiten funktionierten. Einige fremde Websites hatten zwar bereits zur Mittagszeit Probleme, was ich beim Surfen bemerkte, aber diese habe ich nicht mit einem DDoS (de.wikipedia.org) in Verbindung gebracht.

Nachdem mein Blog nicht erreichbar war dachte ich als erstes an den Server, dass dieser rumzickt, da aber Pings ankamen und Traceroutes normal verliefen, war sofort klar, das Problem kann nur an den Nameservern von InterNetX liegen. Mein erster Gang war zu Twitter und dort las ich, dass das Problem bereits seit 13 Uhr besteht:

InternetX is down. “It’s not just you! http://www.internetx.com looks down from here.” #fail #internetx

Quelle: http://twitter.com/j4n/statuses/7438274234

Vier Stunden ist etwas lang, um nur dies zu bestätigen. Meint ihr nicht auch? Was machen die Regensburger üblicherweise am 6. Januar?


Update: 07.01.2010 – 10:00 Uhr

E-Mail von InterNetX von gestern 23:33 Uhr:

am Mittwoch, 06.01.10, wurde auf die InterNetX Infrastruktur ein massiver DDOS Angriff gestartet. Dieser dauert an, wir haben jedoch Gegenmaßnahmen ergriffen und filtern derzeit die Angriffe aktiv aus.

Wenn die eigene Infrastruktur so platt ist, dass man nicht einmal mehr eine Info zu solch einem Angriff auf der eigenen Website veröffentlichen kann, dann sollte man eben andere öffentliche Kanäle benutzen – z.B. Twitter. Leider ist InterNetX noch nicht in der Twitterwelt angekommen.

Es gibt zwar http://twitter.com/internetx und auch http://twitter.com/united_internet (als Konzernmutter) aber beide Accounts sehen nicht so aus, als ob sie von dem Namensgeber registriert wurden.

Es gibt sogar http://twitter.com/1und1/ und der ist auch, so wie es aussieht, von 1&1, aber dort gab es keine Info zu dem DDoS-Angriff, obwohl auch 1&1-Kunden von dem DNS-Ausfall betroffen waren.

Ich zitier daraus nur mal dies:

Bereits am Samstag, dem 17.10.2009, kam der später als Zeuge vernommene Unternehmensmitarbeiter zu der Auffassung, dass es sich bei den heruntergeladenen Daten keineswegs um von Usern der Plattformen geschützte Daten, sondern um von ihnen öffentlich ins Netz gestellte und frei einsehbare Daten handelt.

Wie ich in “Salami-Taktik von VZnet?” schrieb, hatte VZnet schon ab spätestens dem 8. Juli Kenntnis von dem Bot, da sie die IP-Adresse des Bots blockierten, also wussten sie auch, dass es sich nicht um Hacking im eigentlichen Sinne handelte. Der Bot hat nur die Daten gesammelt, die auch ein ganz normaler User sehen konnte.

Das “Statement zu den Anzeigen des Anwalts Ulrich Dost gegen Mitarbeiter der VZ-Netzwerke” (blog.studivz.net) ist mal wieder – wir geben kein Statement ab und das nächste Statement wird dann wohl lauten: “Zu laufenden Ermittlungen geben wir keine Auskunft.”

So oder so ähnlich wird es wohl in den nächsten Wochen weitergehen, bis die ganze Affäre im Sande verläuft, weil keine stichhaltigen Beweise, wie z.B. der Vertragsentwurf zwischen VZnet und 3x1t, auftauchen oder jemand der Beteiligten auspackt und die Wahrheit sagt.

Die Medien wird die hoch professionelle PR-Arbeit von VZnet freuen, so haben sie in der nächsten Zeit noch viel zum spekulieren. Mehr totes Holz werden sie wohl kaum damit verkaufen, aber ein paar PageViews bringt es ganz bestimmt. Aber naja, warum sollten die VZmenschen die für die Pressearbeit zuständig sind bessere Arbeit abliefern als die die für die Technik der Websites zuständig sind? Dumme Frage!


Auf den üblichen Seiten…
“Strafanzeigen gegen SchülerVZ-Mitarbeiter” (heise.de)
“SchülerVZ von “exit”-Anwalt angezeigt” (gulli.com)
“Rechtsanwalt zeigt SchülerVZ-Mitarbeiter an” (spiegel.de)
“Anwalt zeigt Mitarbeiter von SchülerVZ an” (stern.de)
“Strafanzeige gegen VZ-Mitarbeiter” (meedia.de)
schreibt niemand von “halböffentliche Daten”, die der Bot gesammelt hätte. Nur in
“Strafanzeige gegen VZnet-Mitarbeiter” (golem.de) wird dies verwendet.
Warum nur?

Die VZnet-Netzwerke – die wie Golem.de zu der Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck gehören

Vielleicht kommt da nur wieder der Korinthenkacker in mir durch, aber ich schaue schon darauf – wer, was und warum schreibt.

Gab es im Fall schülerVZ wirklich eine Erpressung? Oder wollte Matthias L. mit dem Hackerangriff nur das eigene Ego pflegen?
(…)
“Wenn die mir Geld anbieten”, so L. zur Kripo, “nehme ich es gerne an.”

Am 4. November wurde in den Kommentaren auf netzpolitik.org bereits ein Ausschnitt aus einem Chat hinterlassen, SchülerVZ-Suizid im Abgeordnetenhaus, der vermuten lässt, dass evtl. Zahlungsbereitschaft von Seiten VZnet signalisiert wurde. Hier http://static.blar.de/log.txt gibt es ein Chat-Protokoll (aus dem Kommentar?) welches wohl nicht das ist, aus dem der Spiegel zitiert. Matthias L. erzählt hier jemand anderem von seinem Kontakt zu “batlogg”:

< exit∧> ich hab grad mitn CTO von StudiVZ telefoniert :/
(…)
< exit∧> (11:19:32) batlogg: und das wir hier über daten im wert von mehreren millionen eur reden?

Am gleichen Tag fragt Jörg-Olaf Schäfers, der auch für netzpolitik.org schreibt, den CTO von VZnet, Jodok Batlogg, zu dem Chat-Log:

Die Antwort:

Kein sofortiges Dementi, also kann man wohl davon ausgehen, dass das Protokoll authentisch ist.

Auch vom CEO Markus Berger-de León gab es gestern, in “Statement zu den aktuellen Berichterstattungen” (blog.studivz.net), eine ähnliche Absage: “Einzelne, aus dem Zusammenhang gerissene Details (…) kommentieren wir nicht.”

Nur die Mitarbeiter von VZnet können die Details liefern, damit nichts mehr aus dem Zusammenhang gerissen wird. Die Salami-Taktik sieht allerdings so aus, als ob man kein Interesse daran hat, die Wahrheit öffentlich zu machen.


Etwas zur Chronologie

• 22.05.2009: Matthias L. veröffentlich unter dem Titel “StudiVZ / SchülerVZ / MeinVZ Crawler” (youtube.com) ein Video, welches inkl. Beschreibungstext noch immer online abrufbar ist.
• 23.05.2009: In seinem Blog teilt er in”Crawlin’ teh VZ” (Google-Cache) noch weitere Infos mit, die nicht in der Beschreibung zum Video enthalten sind:
  

  (…)
  Eine Datenbank wo pro Sekunde über 300 ProfilIDs reinflattern nach bereits vorhandenen IDs zu durchsuchen vor dem reinschreiben ist extrem Speicher- und CPUlastig. Mal schauen ob mir hierfür noch eine Lösung einfällt.

  Das Prinzip vom Bot ist releativ einfach erklärt:
  Gestartet wird mit einem Hauptprofil. In diesem Hauptprofil durchsucht der Bot die Freundesliste und speichert alle ProfilIDs der Freunde ab. Dann besucht er wiederrum die Profile der Freunde und macht hier wieder das selbe. Mal schauen wieviele Profile ich zusammen bekomme bis das Bot Profil im sVZ gesperrt wird.

• 23.05.2009: Am gleichen Tag hinterlässt er im Gulli-Forum einen Eintrag “Crawlin’ the VZ” (board.gulli.com), der etwas zu seiner Motivation verrät:
  

  ich will euch mal mein Abschlussprojekt als Fachinformatiker vorstellen das ich gerade so halbwegs fertig gestellt habe..

• 08.07.2009: Mehr als einen Monat kann der Bot ungestört seine Arbeit erledigen. In seinem Blog schreibt er in “sVZ Crawlserver IP banned” (Google-Cache) über seine Maßnahme, den Bot wieder arbeiten zu lassen:
  

  Tja, irgendwann musste es ja mal passieren. Mein StudiVZ Datensammelbot – besser gesagt der Server wo dieser drauf lief hat nen IP Ban bekommen. Da ich mich bissl gewundert habe warum aufeinmal keine Bilder / Daten mehr reinkommen hab ich auf dem Server just4fun nen Proxy installiert und Meinvz mal mit aktiviertem Proxy angesurft.

• 17.10.2009: In “sVZ Crawler” (Leider nicht mehr im Google-Cache.) schreibt er u.a. über seinen Kontakt zu VZnet:
  

  (…)
  Ich bin mal gespannt, wie die Sache ausgeht. Wer die DB auch immer an den Netzpolitik Blog weitergegeben hat, “danke” dafür.. gerade da ich diese im “Level-2″ Bereich der besagten Community gepostet habe – und das nicht umsonst.

  Noch eine Frage am Ende die ich mir wohl stellen sollte: Bin ich ein “Hacker” weil ich über ein Script Daten sammle?

  Update: Ich hab natürlich immer noch mehrere SchülerVZ Accounts. Was ich da jedoch gerade lesen musste dreht mir den Magen um (Originalzitat):

  Die Daten, die ein schülerVZ-Nutzer illegal und entgegen der VZ-AGB kopiert hat, sind wieder in Sicherheit.

  Update2: Nach einem längerem ICQ Gespräch mit dem VZ sowie einigen telefonaten hat sich herausgestellt das es sich bei den Daten die ich gepostet habe _nicht_ um die Daten die dem netzpolitik.org Blog vorgelegen haben gehandelt hat.

  (…)

  Das VZ hat gestern Abend noch einen Kurier bei mir vorbeigeschickt der die Daten auf einem USB Stick mitgenommen hat. Wenn einer von euch eine Downloadurl zu den Daten findet bitte mal als Kommentar posten (den Schalte ich dann nicht frei) oder mir per E-Mail bescheid sagen.

Wenn ich mir diese Chronologie anschaue, dann wundert es mich doch sehr, dass bereits vor mehreren Monaten ein Bot bemerkt wurde, aber nichts konkretes dagegen unternommen wurde. Die sichereren Captchas von ReCaptcha wurden erst nach der Veröffentlichung des Datenlecks eingefügt.


Meine Vermutung / reine Spekulation

• Matthias L. hat seinen Bot einfach nur “just4fun” entwickelt ohne finanzielle Absichten, aber leider auch ohne sich Gedanken über die evtl. Folgen seiner Arbeit zu machen.
• Zwischenzeitlich bekam er Anfragen ob der Bot verkäuflich wäre, was ihm aber wohl nicht so wirklich behagte, denn dann hätte er alle öffentlichen Infos zu dem Bot gelöscht.
• Mit seiner Beschwerde in seinem Blog, darüber, dass jemand seine Daten an netzpolitik.org weitergab, outete er sich als Bot-Entwickler. Das die Daten allerdings nicht von seinem Bot stammten fiel ihm erst später auf.
• VZ-Mitarbeiter setzten sich mit ihm in Verbindung und signalisierten mit dem Hinweis auf den Millionenwert der Daten, wie wertvoll ihnen die Nichtverbreitung der Daten ist. Sie ließen sich Beweise per “USB Stick” geben und konnten ihn zu einem Besuch in Berlin überreden.
• Auch wenn er ursprünglich ohne finanzielle Absichten an dem Bot gearbeitet hatte, so war nun die Aussicht auf eine Bezahlung sehr verlockend.
• Matthias L. dachte, er würde für seine Infos bezahlt werden, evtl. hoffte er sogar auf ein Jobangebot.
• VZnet wittert Erpressung.

Ein junger Mann, der nicht unbegabt ist, möchte einfach nur Anerkennung für sein Tun, hat keine Angst vor der Öffentlichkeit, sucht diese geradezu, denn ohne sie, gibt es keine für jeden sichtbare Anerkennung.

: versus :

Ein Unternehmen, welches ständig mit Angriffen auf die eigene Infrastruktur zu kämpfen hat, welches hinter jedem Angriff, neben dem finanziellen Schaden, auch die öffentliche Bloßstellung und ein PR-Desaster sieht, schätzt die Motivation eines Hackers falsch ein.

Ich vermute, das tragische Ende, ist die Folge von Missverständnissen. Die eine Seite ist tot und kann nichts mehr klarstellen, und die andere Seite versucht weiteren Schaden in der öffentlichen Wahrnehmung zu vermeiden, indem möglichst wenige Informationen mitgeteilt werden.

Sollten VZnet nicht in Kürze alle klärenden Informationen auf den Tisch legen, so werden sie sehr wahrscheinlich noch über einen längeren Zeitraum mit negativer PR rechnen müssen. Ich glaube nicht, dass man diese Affäre einfach aussitzen kann und einfach warten kann, bis Grass darüber gewachsen ist. Die Medien werden spätestens bei der nächsten Nachrichtenflaute wieder irgendwelche Infos ausgraben und die Spekulationen weiter schüren.


Noch jemand, der das Krisenmanagement von VZnet kritisiert:
“Nach Hacker-Selbstmord: Spiegel-Bericht belastet SchülerVZ” (textberater.com)

Textberater.com meint: Bei aller Tragik des Falls; VZ hat diese PR-Krise selbst verschuldet.
(…)
Die Informations-Politik von VZ macht einen einst harmlosen Datenklau zum Dauerbrenner für schlechte Schlagzeilen.

• “Was kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?”
• “Wird oft zusammen gekauft”
• “Passendes Zubehör zu diesem Artikel”
• “Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch”

Im Shop von OTTO (otto.de) gibt es etwas ähnliches:


Aber zu welchem Produkt könnte das eine Empfehlung sein?
Auf dieses Produkt wäre ich jetzt nicht gekommen… ;O)

Und was haben Nass-/Trockenrasierer, Stabmixer-Set, Fußmatte, Jeans-Hose, Oberarm-Blutdruckmessgerät, Plasma-TV, Bügel-BH und Allesschneider gemein?


Worauf will ich hinaus? Die alten Versender, die mit ihren dicken Katalogen Mutti beglückten, haben in der pre-Internet-Zeit gutes Geld verdient, aber die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Es reicht natürlich nicht aus, dem Besucher einer Website einfach irgendwelche Produkte vor die Füße zu werfen, in der Hoffnung, er wird sie schon kaufen.

Im Shop von Neckermann (neckermann.de) sieht es zwar etwas besser aus, aber die Produkte die unter “Kombinierbar mit” verlinkt sind, sind häufig “ausverkauft”. Naja, auch nicht so wirklich sinnvoll, dem Kunden erst zu sagen “Hier gibt es noch etwas passendes!” und dann ist es nicht lieferbar.

Ich hätte ja gerne noch den Shop von Quelle besucht, um mir die “Ausgewählte(n) Preis-Knaller!” anzuschauen, aber über die Startseite kam ich nicht hinaus. Es war abzusehen, dass die Quelle-Server den Ansturm der Schnäppchenjäger (man könnte auch Aasgeier sagen) nicht bewältigen werden.

Zwar hatten die Techniker des Unternehmens nach eigener Erklärung extra für zusätzliche Serverkapazität gesorgt, doch kaum war das Rennen auf die Restbestände um 6 Uhr eröffnet, kam der Netzwerkverkehr mit dem Quelle-Webshop auch schon zum Erliegen.

Quelle: heise.de

Ich nehme mal an, dass man bei den “Preis-Knaller(n)” von Quelle ähnliches erleben wird wie bei den anderen alten Versendet. Da nehmen ich mir mal ein Produkt heraus: “Samsung PS50B430″ ein Plasma-Fernseher.

• Preis bei Quelle: 849,99 Euro (aus dem Google-Cache), wenn es auf den auch 10% Rabatt gibt, so sollte er nun 764,99 Euro kosten.
• OTTO meint “bei uns nur € 849,90“.
• Und die Neckermänner “jetzt 849,00 € bis zu 150,00 € gespart”.

Wenn ich nun meinen Favoriten guenstiger.de anwerfe, so finde ich den gleichen Fernseher für 634 Euro.

Geiz ist nicht geil, aber bei dem Preisunterschied, wird wohl kaum jemand (ohne Rabatt) 215 Euro mehr ausgeben wollen.


Warum sollte ich bei den alten Katalogversendern bestellen?

• Die Preise sind nicht gut, auch bei nicht technischen Produkten.
  (Levis 501 / Neckermann 90,90 Euro inkl. Versandkosten, OTTO 99,95 Euro zzgl. Versandkosten und in einem beliebigen Shop den ich per Google finde, zwischen 70 Euro und 90 Euro inkl. Versandkosten.)
• Kaum/keine oder fehlerhafte Verknüpfung mit passenden weiteren Produkten, die auch gerne mal “ausverkauft” sind.
• Lieferzeiten z.T. eher verwirrend “sofort lieferbar innerhalb 3 Wochen”.
  (Na watt denn nu?)

Von Amazon könnten sich die alten Versender eine Scheibe abschneiden. Amazon versteht es, meiner Meinung nach, so gut wie kaum ein anderer Shop, den Kunden relevante Infos zu Produkten anzubieten und die Preise klammern sich nicht am UVP der Hersteller.

Sollten die alten Katalogdrucker nicht kurzfristig auf das Internetzeitalter reagieren und umschalten, so wird ihnen sehr wahrscheinlich ein ähnliches Schicksal wie Quelle ereilen. Leider haben die, die die Folgen von Missmanagement auszubaden haben, kaum Einfluss auf eine Modernisierung.

Kein Bindestrich an dritter oder vierter Stelle

Es muss aber “Kein Bindestrich an dritter und vierter Stelle” lauten.

Die Domain “ab-cd.de” ist bereits registriert.

und

Die Domain “abc-d.de” ist bereits registriert.

aber

Fehler: “ab--cd.de” ist keine gültige Domain

Diese Einschränkung hat etwas mit den Umlautdomains zutun, da an dritter und vierter Stelle ein Bindestrich steht: “IDN <-> ACE Konvertierer” (denic.de)

Ein Beispiel:
IDN: öko.de
ACE-String: xn--ko-eka.de

(dies nur um mal wieder den korinthenkacker zu bringen<g>)


Es gibt in dem Dokument aber sehr viel interessantere Stellen. ;O)

Unter “Probleme bei der Einführung” findet man z.B.:

Es ist bereits bei den ersten Lasttests aufgefallen, dass der EXIM sich nicht so verhält, wie spezifiziert. Dies geht auch aus dem Testprotokoll hervor.

Also hat man schon im Vorfeld bemerkt, dass es Probleme geben könnte, sofern man nichts unternimmt.

Ein „ungewöhnliches“ Verhalten ist also durchaus aufgefallen, wurde jedoch nicht hinterfragt. Exim hatte in diesem Bereich in der Vergangenheit Fehler aufgewiesen und es wurde daher auf die neueste Version upgegradet.

Nach dem Update wurde wohl angenommen, dass die Probleme nicht mehr auftreten würden, was aber nicht ausreichend nachgeprüft wurde.

Wie hätte dieser Fehler verhindert werden können?

Diesen Fehler würden wir zunächst auf mangelndes Know-How zurückführen. Der Vorschlag zur Nutzung dieses Features kam von Technikern, die blind vertraut haben, dass es sich wie beschrieben verhält. Die Tester haben von Exim wenig Ahnung. Hätten diese sich in die Funktionsweise des Exim eingearbeitet, hätten die Tests deutlich länger gedauert. Die deutlichen Hinweise im Testprotokoll sind vom Kernteam nicht ausreichend hinterfragt worden.

Das sind 4 Stellen, wo der Fehler hätte auffallen können. Ein derartiger Fehler lässt sich in der Zukunft nur vermeiden, wenn sich jemand das fehlende Wissen aneignet.

(Hervorhebung von mir.)

Hier sind weniger die technischen Details zu dem wohl gemeinten MTA EXIM (de.wikipedia.org) interessant, als vielmehr die Kritik der Autorin, die selber für die “Projektleitung” verantwortlich war und zum “Kernteam” gehörte.


Ich kann weder den Hipe um diese reinen Ziffern- bzw. Kurzdomains verstehen – genau so wenig wie damals mit den Umlautdomains – noch warum die DENIC so holterdiepolter den Rollout startete ohne ausreichend Test gefahren zu haben.

Was wäre denn passiert wenn die Registrierung eine Woche oder auch einen Monat später begonnen hätte? Hätte der BGH eine Millionenstrafe verhängt?

Die DENIC hätte einfach die Domain vw.de der VW AG, laut BGH-Urteil, zugesprochen und hätte dann in aller Ruhe den Rollout sorgfältig vorbereitet.

Wenn ein technisches Verfahren noch nicht ausreichend getestet wurde, so muss man eben ehrlich sein, auch sich selber gegenüber. Bei dem geleakten Dokument habe ich den Eindruck, dass da schon mit Problemen gerechnet wurde, diese aber etwas unterschätzt wurden.

Wenn man als Techniker oder Tester von einer Sache keine oder nicht genügend Ahnung hat, so sollte man doch die Größe haben, dies auch zuzugeben…

Ja ja, ich weiß dies fällt vielen Menschen schwer, egal in welchen Bereichen. Der Schäuble würde nun auch nicht öffentlich zugeben, dass er im 100.000-Mark-in-die-Schublade-stecken besser ist als im Job des Finanzministers. ;O)

Zu Schäuble noch etwas Journalistenschelte:

Und was haben die Qualitätsjournalisten getan? Nix! Nur den niederländischen Kollegen belächelt, anstatt die Merkel so lange mit der Frage zu nerven bis sie den Raum verlässt.

Ich bin kein Journalist und auch kein Geschichtenerzähler der einen Spannungsbogen aufbaut und mit vielen Worten den Leser versucht zu fesseln (Ok, Handschellen und Streichhölzer zum Augen offen halten, sind manchmal in meinem Blog schon nötig. <g>) um ihm am Ende doch nur zu enttäuschen, also sag ich es gleich…

Die neun Worte von der Titelseite, versprechen mehr als was dann die 8074 Worte des gesamten Artikels halten können. ENDE der Story.


Die fünf Autoren scheinen unterschiedlicher Meinung zu sein, was ja erst einmal nicht schlecht ist, aber irgendwie hätte sie den Text dann evtl. lieber in Form eines Streitgesprächs verfassen sollen und nicht ein so, zum Teil, zusammenhangsloses Gemenge von guten und dummen Fragen und Thesen. Ich glaube auch das die Autoren zu viele Themen ansprechen. Für jemanden der sich mit der Thematik nicht täglich beschäftigt, dürfte sehr viel unverständlich bleiben und für die anderen – da ist leider nichts Neues zu erfahren.

… denkt über Selbsthilfe im rechtsfreien Raum nach.

Dieser Raum musste natürlich kommen. ;O)

Unter dem Screenshot von netzpolitik.org steht:

„Zensursula“-Kritik Schnüffeln in der Grauzone

Hätte zumindest einer der fünf Autoren die Seite mal besucht, dann hätten er vielleicht bemerkt das es dort nicht nur um die leyenhafte Frau und ihre Sperren geht.


Für die 3 Euro 70 hätte ich mir lieber ein Eis kaufen sollen. Zum Glück habe ich nur das PDF, da muss ich es nicht zur Grünen Tonne tragen – Ressourcen gespart. :O)


(wenn morgen der link auf der spon zu finden ist, reiche ich den natürlich nach.)