Er zitierte einige Passagen aus dem Text, setzt korrekt einen Link, kennzeichnete korrekt das Zitat und empfahl seinen Lesern, den ganzen Artikel bei Zeit Online weiter zu lesen

“Journalistin lässt Blog abmahnen, fordert 1.200 Euro Schadensersatz für Textzitate” (spreeblick.com)

Um zu unterstreichen, was ihm an der Kolumne gefiel, zitierte Philipp drei Absätze aus dem Artikel von Frau Schweitzer.

Hierum geht es: “Obama of Nine” (nomnomnom.de)

29 Worte aus eigenem Kopf, zu
256 Worte fremder Inhalt…

Dies war kein Zitat!


Wenn allerdings ein Herr Diekmann etwas ähnliches tut…
“Return to Sender” (kaidiekmann.de)

Deshalb druckten wir in der Zeitung einen längeren Auszug und stellten den ganzen Text ungekürzt ins Internet – selbstverständlich mit ausführlicher Quellenangabe (…).

(Und dem Hinweis wo man das Heft abonnieren kann, inkl URL zur Website. Und angeblich hat die BILD auch nachgefragt ob sie es nachdrucken dürfen, ob man dies glauben kann, wird evtl. ein Gericht befinden.)

Dann ist er natürlich der Bösewicht – er gehört auch nicht zur Bloggosphäre.


Ich lese weder die BILD, noch würde ich einen toten Fisch beleidigen und ihn darin einwickeln, aber trotzdem versuche ich objektiv zu sein.


Und die Journalistin mit Geschäftsmodell ist gar nicht so böse wie man es wohl gerne hätte, nachzulesen in ihrem Kommentar zu dem “internationalen Skandal”: “Empire Strikes Back” (blogs.taz.de)


Update: 17:05 Uhr

Nun wird’s peinlich und lächerlich…
“A New Hope” (blogs.taz.de)


Update: 31.10.2009 – 10:17 Uhr

Diese Journalistin ist noch steigerungsfähig: “All Good Things…” (blogs.taz.de)

Ihre letzten beiden Blogeinträge sind… mir fehlen die unjustiziablen Worte. :O)

Sie hat sich die Merkbefreiung redlich verdient. Auch schön zu sehen, wie man sich innerhalb von Stunden jeglicher Reputation entledigen kann, indem man seine Bildungsferne dokumentiert.

Und ob nun der manipulierte Link, gegen ein Gesetz verstößt, vermag ich nicht zu beurteilen, da der Link keine Straftat vorbereitet. Der Link, bzw. die dann folgende Firmen-Website, könnte als rufschädigend eingestuft werden, wenn man nicht sofort erkennen würde, das es sich hier um Satire handelt.

Ich bin kein Jurist und Gesetze haben i.d.R. auch nicht so arg viel mit gesundem Menschenverstand zutun, deswegen will ich die juristische Beurteilung anderen überlassen.

Die negative Aufmerksamkeit im Internet hätte die Firma ganz leicht vermeiden können – indem Sie einfach die Lücke geschlossen hätte – aus die Maus – Thema erledigt. Dann hätte sich kaum jemand für den Blogeintrag mit dem Screenshot und einem nicht mehr, wie gewünscht, funktionierenden Link interessiert.

Wenn man den Brief von dem Anwalt liest, so könnte man fast den Eindruck gewinnen, das die Firma nicht verstanden hat, dass sie selber die Lücke schließen muß und dass es herzlich wenig hilft, wenn der Blogger den Link und den Screenshot aus seinem Blog entfernt. Durch die negative PR fühlen sich jetzt natürlich alle Möchtegern-Hacker aufgerufen, weitere Lücken, auch in den anderen Websites der Firma zu finden und zu veröffentlich.

Bisher ist es noch kein GAU, aber wenn die Firma nicht schleunigst gegensteuert (die Lücke schließt, den Anwalt zurückpfeift und mit dem Blogger ohne Anwalt kommuniziert) so kann es doch noch dazu kommen.

Das Netz vergisst nichts!

In meiner preBlog-Phase fragte ich mich was ich mit einem Blog soll. Die Blogs in die ich bis dahin mal reingeschaut hatte schrieben z.B.: “Bin Einkaufen gewesen, habe mir Biobrotaufstrich gekauft – ekeliges Zeug.” Wollte ich so etwas belangloses, privates, was keinen Menschen interessiert, außer vielleicht Freunde, in einem eigenen Blog schreiben? Nee, eher nicht! Aber dann entdeckte ich das man nicht zwingend wirklich private Alltagsgeschehnisse in die Welt setzen muß. Bloggen ist einfach nur eine schnelle Kommunikationsplattform.

Twittern ist noch schneller als Bloggen. Ob nun die Begrenzung auf 140 Zeichen gut oder schlecht ist kann man wohl nicht wirklich eindeutig sagen. Für Kurznachrichten wie “Die Welt geht grad unter – mach noch was draus!” reicht es ja vollkommen aus und wenn es dann doch mal mehr wird, dann wird es eben nur ein Teaser mit Kurzurl für einen längeren Blogeintrag.

Manchmal fange ich einen Blogeintrag an und dann merke ich, das ich da eigentlich gar nicht so viel zu sagen kann/will, evtl. nur einen Link posten wollte. Anstatt dann einen ganz kurzen Eintrag zu posten lösche ich es dann wieder. In Zukunft werde ich dann wohl eher die 140 Zeichen von Twitter ausreizen.

Was mir allerdings schon… negativ… aufgefallen ist – Twitter ist oft sehr langsam. Ich kenne die genutzte Infrastruktur nicht, aber die scheint (fast) ständig überlastet zu sein.

Rechts unten auf dem Bild… das sind meine beiden Mädels auf dem Weg zu meinem Twitter-… wie heißt das “Channel”?! Naja, ich werd’s noch lernen. :O)
http://twitter.com/bidde

Wieder ein schönes Beispiel für den Streisand-Effekt. (de.wikipedia.org)

“DEUTSCHE BAHN AG GIBT AUF!” (netzpolitik.org)

Markus Beckedahl über den Vorgang:

Aber nee, sorry, ich glaub nicht dran das man eine One-Man-Show ohne den One-Man recyceln kann.

Wenn die Zahlen von Alexa (alexa.com) annähernd glaubwürdig sind, dann wird klar warum der Blog jetzt verkauft wurde:

Mit z.Zt. 22.550 Euro ist der “Mindestpreis nicht erreicht” der wohl jenseits von 37.000 Euro liegen dürfte. “Das Blog hat letztes Jahr rund 37.000 Euro (Brutto) an Werbeeinnahmen verzeichnet.”

Kann sich der Kauf des Blogs rechnen?

Wenn man einen florierenden Shop verkauft, inkl. Kundenstamm, dann mag sich das für den Käufer rechnen. Die Kunden wollen Produkt XYZ zu einem attraktiven Preis, mit kurzen Lieferzeiten, etc., wenn sich daran nichts signifikant, im negativen Sinne, ändert so wird der Kunde auch weiterhin in dem Shop einkaufen und der Besitzerwechsel spielt keine Rolle.

Was ist das vom Kunden gewünschte Produkt in einem Blog? Natürlich das geschriebene Wort und das hat einen ganz eigenen Stil. Der Käufer wird kaum diesen Stil nachahmen können, also werden die bisherigen Leser wegbleiben, wenn ihnen der neue Schreibstil nicht gefällt. Kurzfristig mag der neue Blogger die Besucherzahlen halten und den Rummel um die Versteigerung nutzen können, aber mittelfristig muß er seine eigenen Leser finden, die seinen Stil mögen.

Ich behaupte mal das nach wenigen Wochen nach der Übernahme kaum noch Umsatz mit dem Blog gemacht werden kann, wenn der neue Blogger nicht einen ähnlich beliebten Schreibstil an den Tag legt.

Was störts die deutsche Eiche wenn sich eine Sau dran schubbert.
… war mein erster Gedanke dazu. ;O)

Bin ich ein Blogger? Naja, irgendwie schon.
Bin ich ein Korinthenkacker? Ja, ganz sicher!
Will ich mit meinem Blog die Welt retten? Nein, nur etwas bunter machen. :O)
Bin ich ein Online-Journalist? Nein, sicher nicht.


An anderer Stelle wurde bereits über diesen SPIEGEL-Artikel geschrieben:

“Beta-Journalisten und Beta-Blogger” (Der SPIEGELFECHTER)

In dem Artikel greifen die SPIEGEL-Autoren den SPIEGELFECHTER (Jens Berger) persönlich an und stellen die Frage in den Raum:

Aber woher wissen die Leser, ob der Autor wirklich so omnikompetent ist? Im Hauptberuf macht Berger Öffentlichkeitsarbeit für einen Wasserversorger.

Nur weil jemand hauptberuflich schreibt, also ein “echter” Journalist ist, heißt das noch lange nicht das die geschriebenen Artikel der Wahrheit entsprechen.

Da der SPIEGELFECHTER persönlich angegriffen/angezweifelt wurde ist seine Reaktion auf den SPIEGEL-Artikel nur zu verständlich, aber doch etwas überzogen – evtl. hätte er erstmal eine Nacht drüber schlafen sollen.

Auch lesenswert, wie ich finde:
“Ich muss mich vielleicht korrigieren – Blogs scheinen doch zu funktionieren” (F!XMBR)


<polemik>
Der SPIEGEL braucht drei “echte” Journalisten um diese 3 Seiten, ohne die großen Bilder sind es nur 1 ¾ Seiten, mit Text zu füllen? Ein “echter” Blogger macht das zwischen dem zweiten und dritten Kaffee – und das ganz alleine!
</polemik>

Wenn der Artikel in der BILD erschienen wäre, dann hätte wahrscheinlich fast niemand darauf reagiert, weil… ist eben die BILD. Aber wenn so etwas in der “BILD der Intellektuellen” erscheint, dann fühlt sich die Bloggosphäre doch angegriffen, vor allem die A-Blogger – schon seltsam.


Warum die Blogger in den etablierten Medien nicht ernst genommen werden?
Ganz klar, da schreiben Leute, öffentlich, oft ohne ein passendes Studium, also ohne eine branchenüblich anerkannte Qualifikation und jeder kann es kostenlos lesen?! Was nichts kostet, taugt auch nichts!? Und, die Blogger fischen sozusagen in dem großen Teich in dem die “echten” Journalisten ihre Brötchen verdienen müssen. Eine gedruckte Zeitung oder auch der Online-Ableger hat natürlich einen enormen Geldbedarf und wenn dann jemand daherkommt und alles für Lau anbietet… das mag man dort nicht. Ist doch auch nicht verwunderlich – auch “echte” Journalisten sind nur Menschen.

Da schreibt ein A-Blogger “Warum Blogs in Deutschland (noch) nicht funktionieren“!? Warum funktionieren? Ein Blog “funktioniert” also nur wenn man damit direkt Geld verdient? Ich glaube nicht daß das Geld verdienen ein Idikator dafür ist ob ein Blog “funktioniert” oder nicht. Ein Blog funktioniert dann wenn er Leser hat, unabhängig vom Geld. Wenn ein Blogger primär danach schaut wie er Geld verdienen kann, wie er möglichst viele viele Leser bekommt, um der Werbebranche eine gute Plattform anbieten zu können, dann ist es kein Blog mehr, sondern eine ganz normale Zeitung, dessen CMS zufällig eine Blogsoftware ist.

Darf man mit einem Blog Geld verdienen? Ja, natürlich! Aber man sollte sich nicht dem Diktat der Werbebranche unterwerfen und nur über Themen schreiben die viele Besucher anlocken.


Sind Blogger Mimosen? Ja, einige sicher. Ein “echter” Journalist muß täglich mit Kritik umgehen, vom Chef, vom Kollegen, von der Konkurrenz, von Menschen mit Fachwissen, von Menschen ohne jegliches Wissen, irgendwie von allen.

Wie es in Deutschland Millionen Fußball-Bundestrainer gibt, so gibt es auch Millionen Chefredakteure – das sollten die Blogger nicht vergessen. ;O)

Na? Bemerkt wo der Fehler ist? ;O)

Die ARD hat nur die beschnittene Version der Tagesthemen (Sendung vom Sa., 21.06.2008) im Video-Archiv. Dies könnte man als Manipulation auslegen, da aber der Sinn der Nachricht nicht geändert wurde, ist solch eine Berichtigung durchaus legitim.

So etwas kann man, in der heutigen digitalen Welt, nicht “totschweigen“, dafür sind die Netzbewohner zu schnell. Der Ausschnitt mit der falschen Flagge ist, natürlich, auf YouTube zu finden.

Sehr sympatisch finde ich das man mit dem Fehler im eigenen Blog (Oh nein! – blog.tagesschau.de) offen umgeht.

In der Fußballersprache heißt es bei sowas: Erst ging was in die Grütze, dann hatten wir kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu. Shit happens und meistens gilt dann Murphys Law.

Unvergesslich ist auch der Putzmann. :O)

Die falsche Flagge der ARD ist eine Eigenkreation. Auf flagid.org findet man keine Flagge mit der Farbkombination rot/schwarz/gold. Aber dort wird mit der Flagge “Transcaucasion Federation (1918)” eine gefunden die sehr ähnlich ist, steht halt nur auf dem Kopf. ;O)

• Spark
• LittleSnitch
• PopChar X
• Desktop Manager
• Trackerling
• DragThing

Das wichtigste Programm für mich ist der Desktop Manager, da ich sehr oft (fast immer) mit mehreren Programmen gleichzeitig arbeite, auf zwei Bildschirmen (2 x 21 Zoll Röhre):

• Desktop 1: Firefox + BBEdit
• Desktop 2: Photoshop
• Desktop 3: Transmit + Finder
• Desktop 4: leer, für was zwischendurch
• Desktop 5: Firefox + iChat

Und nun weiß ich gar nicht so recht wem ich das Stückchen weiterreichen soll… evtl. dem Steffino mit seinem Gedankenhabitat? Aber evtl. ist er auch mit den anderen Stückchen zu sehr beschäftigt… ;O)

Technorati kennt z.Zt. 15 Einträge zu meinKOPP und die Blogsuche von Google kennt 32 Einträge.

Fast alle Blogbeiträge wurden gestern geschrieben… und das wohl nur weil’s dann eine Software kostenlos gibt.

Und nun schreibt der Marketing-Guru und Programmierer von meinKOPP in der Kategorie “deppenalarm” von der “anleitung zum technorati verarschen” – dies könnten alle Blogger von gestern als Beleidigung auffassen. ;O) Wahrscheinlich hat er sich nur selber darüber gewundert wie gut diese Verschenkaktion funktioniert hat.

Wenn es etwas kostenlos gibt dann wollen alle es haben, unabhängig davon ob sie es brauchen/benutzen oder nicht. Nicht benutzte Software löscht man einfach von der Platte, der Rest wandert in Schuppen, Keller, Dachböden oder er sucht neue Besitzer auf dem Flohmarkt. ;O)

Ein Testbericht zu meinKOPP folgt noch, denn das Programm gefällt mir wirklich. :O)