“Den Rechtsweg kann man als normalverdienende Privatperson nicht beschreiten ohne seine Existenz zu gefährden. Jens Weinrich ist da ein anschauliches Beispiel.”

Ich meine nein. Auch Journalisten sind so betrachtet “nur” Privatpersonen. Bei denen ist die Sache mittlerweile nur deutlich besser organisiert. Da überlegen sich dann die ach so Klagefreudigen, ob sie überhaupt Klage erheben…

Meine Argumentation des Gesamtwerks mag ins Leere führen oder auch nicht. Sie ist mir eigentlich nur eingefallen, weil viele damit argumentieren, daß drei Absätze völlig eindeutig zu viel sind, um als Zitat erlaubt zu sein. Nur so absolut eindeutig ist das eben nicht geregelt. Ich bin mir sicher, kein Jurist würde sich trauen vorherzusagen wie der Fall ausginge, wenn ein Gericht ihn verhandelte.

Zugegeben: Nach der ganz großen Eigenleistung sieht nomnomnom auf den ersten Blick nicht aus. Aber vielleicht stellt es sich am Ende als Kunst oder wissenschaftliches Experiment heraus.

An dieser Geschichte stört mich, die unkritische Haltung der bekannten Blogger. Immer wenn ein Blogger Ärger bekommt, egal ob zu Recht oder nicht, stellt sich alles auf die Seite des “Opfers”, welches nur der Blogger sein kann.

Eigene Schöpfungshöhe usw. ich weiß ich weiß, kann man so oder so sehen. Auch 227/1685 Zeichen sieht für mich nicht nach einem legitimen Zitat aus, unabhängig von der Rechtslage.

Ich bin kein Jurist, aber mein Rechtsempfinden sagt mir, wenn das was ich zitiert habe um ein vielfaches umfangreicher ist, als mein selber geschriebenes dazu, dann darf ich mich nicht wundern, wenn der Urheber des Zitates sich beschwert.

Noch etwas zu dieser Journalistin im Update.