“NEU: Werbung in Echtzeit auf twitter.com/turi2.” (werbung2.blog.de)

Was dann jemand (twitter.com) zum Anlass nahm eine Umfrage zu starten: “Echtzeitwerbung. Turi verkauft Werbung in seinem Twitter-Stream. Wie finden Sie die Idee?” (twtpoll.com)

Wie ich mir die Umfrage um 11:30 Uhr anschaute (Tweet von turi2 selbst) war noch nicht viel zu sehen, eine Tendenz zu “Gut!”, “Schlecht!” oder “Turi?” war noch nicht wirklich ablesbar. Ich schätze mal das es ca. 30 Votes gab. Vorhin schau ich noch einmal rein… “Total: 2843 votes”


Ich bin ja neugierig was so etwas angeht. Wie ist das möglich? War das Manipulation?

Hier http://twtpoll.com/r/w5yxo1 habe ich einen Test gestartet.

Bei der Abgabe einer Stimme wird das folgende Script aufgerufen
http://twtpoll.com/php/form_handler_2.php
an das per POST diese Daten übergeben werden
pa_id=35894
&poll_id=8559
&twt_token=w5yxo1
&same_ip_flag=0

Was auffällt ist der Parameter same_ip_flag. Wofür wird der benötigt?

same_ip_flag=0 sorgt dafür das nur eine Stimme pro IP-Adresse angenommen wird, setzt man es auf same_ip_flag=1, so wird die IP nicht mehr beachtet, d.h. man kann munter Voten was das Zeug hält.

Über pa_id wählt man die gewünschte Antwort aus.

• pa_id=35892 => Ja
• pa_id=35893 => Nein
• pa_id=35894 => Weiß nicht

Ich finde das es sich hier um ein sehr dummes Script handelt, bzw. der Entwickler sehr dumm ist. Mir fällt keine sinnvolle Umfrage ein, bei der es möglich sein muß, dass man von einer IP-Adresse beliebig viele Stimmen zählen sollte.


“Churchill: »Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe…«”
(statistik.baden-wuerttemberg.de)
Das Statistische Landesamt Baden-Württemberg konnte keine Belege dafür finden, das es wirklich ein Zitat von Churchill ist – was aber (für mich) nichts an der Aussage ändert. ;O)