Auf den Seiten der IVW (Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V.) kann man u.a. die Zugriffszahlen von mehr als 700 WebSites einsehen, aber die Daten sind dort nicht so schön visualisiert wie im Meedia-Analyzer und es sind auch keine direkten Links zu einzelnen Datensätzen möglich.

Den Meedia-Analyzer gibt es für WebSites, Zeitungen und Zeitschriften. Ich habe mir jetzt nur mal die Analysen für WebSites angeschaut.

Man kann sich nicht nur für einzelne WebSites die Zugriffszahlen anschauen, man kann auch sehr schön WebSites miteinander vergleichen. Hier als Beispiel der Vergleich zwischen Bild.de (blau) / Spiegel.de (rot) und den jeweiligen PIs (links) / Visits (rechts).

(Ein Klick auf eine Grafik führt direkt zu der jeweiligen Meedia-Analyzer-Seite.)

Was in den Datensätzen von der IVW aufgeführt wird und mir bei dem Meedia-Analyzer noch fehlt, ist das Verhältnis zwischen PIs und Visits, also wie viele Seiten ein Besucher angeschaut hat.

Bild.de: 12,23 PIs/Visits – Spiegel.de: 6,07 PIs/Visits
Ein Bild.de-Besucher schaut sich also rund doppelt so viele Seiten an wie ein Spiegel.de-Besucher. Ich vermute mal das die nackte Haut auf Bild.de zum klicken in den Bildergalerien animiert.

Nur in den Daten der IVW findet man solche Extremwerte für PIs/Visits wie z.B. die von NEON.de (Meedia-Analyse): 520.636 Visits bei 49.309.477 PIs, was ein Verhältnis von 94,71 macht, also rund 95 Seiten schaut sich jeder NEON.de-Besucher an.


Der Meedia-Analyzer lädt zum Stöbern ein, es macht richtig Spaß zu schauen wie die Zugriffszahlen der großen WebSites aussehen und Vergleiche anzustellen.

Mein Wunsch an die Macher des Meedia-Analyzer:

• Das PIs-zu-Visits-Verhältnis ebenfalls wie in den IVW-Daten ausweisen.
• Eine Liste aller mehr als 700 WebSites sortierbar nach PIs, Visits und PIs/Visits.
• Einen Code zum Einbetten von Analysen, damit man diese in den eigenen Blog so einfach einfügen kann wie dieses Video von YouTube. :O)