Daily Archives: 14. Juni 2008

Süddeutsche gegen SEO

“Sueddeutsche.de-Chef Hans-Jürgen Jakobs fordert SEO-Konvention gegen Manipulationen” (horizont.net)

Ohne Welt Online weiter explizit zu nennen, fordert Jakobs “eine Konvention über statthafte und unstatthafte Maßnahmen” beim SEO. Zuvor sollten “alle Tricks, gegebenenfalls auch Manipulationen, öffentlich gemacht werden”, denn bei “exzessiver SEO” handele es sich um “journalistische Wettbewerbsverzerrung”.

Bisschen seltsam der Jakobs… seine Jungs haben keine Ahnung von SEO und deswegen sollen andere Zeitungen ihre WebSites auch schlecht indexierbar halten?! Das was die welt.de-Jungs da machen ist keine Geheimwissenschaft, das sind keine Tricks, das ist einfach nur SEO.

Gute Suchmaschinenoptimierung kümmert sich nicht um die spezifischen Vorlieben einzelner Suchmaschinen, sie braucht keine Tricks, sie nutzt u.a. einfach nur die in HTML vorhandenen Möglichkeiten, den Inhalt einer WebSite gut erschließbar für eine Indexierung durch Suchmaschinen zu machen.



Ein kleiner Vergleich dessen was in Bezug auf SEO auf welt.de und sueddeutsche.de gemacht wird.

Googlesuche nach “eu irland steinmeier”:

Suchergebnis Nr. 1
“Nach dem Referendum – Steinmeier empfiehlt Irland Ausstieg aus der EU” (welt.de)

URL: http://www.welt.de/ politik/ article2103145/ Steinmeier_empfiehlt_Irland_Ausstieg_aus_der_EU.html

Dies ist eine sogenannte “Sprechende URL”, sie zeigt nicht nur einem menschlichen Besucher worum es geht, auch eine Suchmaschine gewichtet eine solche URL im Ranking sehr viel besser, da alle Suchworte darin vorkommen und mit “politik/” noch eine wichtige Themeneingrenzug stattfindet.

H1-Überschrift: “Steinmeier empfiehlt Irland Ausstieg aus der EU”
zweite Überschrift: “Nach dem Referendum” (hier sollte ein H2-Tag benutzt werden)

Die HTML-Tags H1, H2, etc. sind für ein gutes Ranking in Suchmaschinen wichtig. Text innerhalb eines H1-Tags ist der wichtigste Platz für den Titel eines Artikels. (H1 ist eine Überschrift 1ter Ordnung, H2 2ter Ordnung, etc.)

Da eine Suchmaschine nicht den Sinn eines Textes erkennen kann und nur statistische und semantische Daten erhebt, sind die Hervorhebungen im Text für das Suchmaschinenranking sehr wichtig.

statistische Daten => z.B. wie häufig kommt das gesuchte Wort im Text vor

semantische Daten => H1-Tag (Überschrift erster Ordnung), H2-Tag (Überschrift zweiter Ordnung), B- oder STRONG-Tag (Fettschrift, also wichtiger Text)

Keywords aus den Metatags:

  • Welt Online
  • Europa
  • Irland
  • Dublin
  • Reformvertrag
  • Frank-Walter Steinmeier
  • Hans-Gert Pöttering
  • EU-Erweiterung
  • Berlin

Bis auf “Welt Online” werden alle Keywords im Artikel verwendet.


Suchergebnis Nr. 10
“Nach dem EU-Referendum in Irland – Die große Enttäuschung” (sueddeutsche.de)

URL: http://www.sueddeutsche.de/ ausland/ artikel/ 883/ 180330/

URLs sind für Suchmaschinen auch eine Form von Keywords und diese URL taugt für das Ranking kaum. Nur das “ausland/” hat einen Bezug zum Artikel. Da die Zahlen “883/” und “180330/” im Artikel nicht vorkommen können sie auch nicht in das Ranking einfließen.

H1-Überschrift: “Die große Enttäuschung”
H2-Überschrift: “Nach dem EU-Referendum in Irland”

Der Titel “Die große Enttäuschung” des Artikels ist eine große SEO-Enttäuschung, da er sehr schlecht gewählt ist. Es ist die H1-Überschrift und sie sagt nichts über den Inhalt des Artikels aus.

Keywords aus den Metatags:

  • sueddeutsche.de
  • Süddeutsche Zeitung
  • George Bush
  • Cofi Annan
  • Saddam
  • Blair
  • Schröder (rechte Spalte)
  • Stoiber
  • Merkel
  • Clement
  • Blix
  • Deutschland (rechte Spalte)
  • Irak
  • USA (rechte Spalte)
  • UNO
  • Nato
  • Terror
  • Nahost (rechte Spalte)
  • EU (im Text)
  • Israel (rechte Spalte)
  • Golf
  • Bundestag
  • Wahl (rechte Spalte)
  • Steuer
  • Bundeskanzler (rechte Spalte)
  • Ministerpräsident
  • Regierung (im Text kommt nur das Wort “Regierungschef” vor)
  • Koalition
  • Opposition Nach dem EU-Referendum in Irland
  • Die große Enttäuschung (die Überschrift des Artikels)

Die letzten beiden Keywords… sind keine Keywords… das ist Text und das letzte “Keyword” ist nichts wert, da es zum Ranking nichts beitragen kann.

Bis auf “EU” kommt keines (!) der Keywords im Text vor. Was die SZ da macht wird von Suchmaschinen gerne als Spam betrachtet, da sie keinen Bezug zu dem Text haben. Zum Teil kommen die Keywords nur in der rechten Spalte in den “Weitere(n) Themen” vor, die sich aber auch nicht auf den Artikel beziehen.


Update – 15.06.2008 – 10:55 Uhr:
Die ersten 28 (von 30) SZ-Keywords sind immer (!) die gleichen, in jedem Politik-Artikel – also ist das Vorkommen von “EU” und “Regierung” im Artikel selber nur ein Zufall. Jedes SZ-Thema (Politik, Wirtschaft, Geld, Kultur, …) hat seine eigenen immer gleichen Keywords, unabhängig vom Inhalt des Artikels.
Sorry, das ich das erst jetzt bemerkte, aber soviel SEO-Dummheit konnte ich ja nicht erahnen. :O)

Der TITLE-Tag wird von beiden korrekt benutzt, weswegen ich diese nicht näher erwähnt habe.