Die Welt am Sonntag berichtet über einen weiteren Lobbyverband (S20 – The Sponsor’s Voice) die “bei der Ausgestaltung von Gesetzen und der Vergabe von Sportübertragungsrechten Einfluss üben” wollen.

Die Gründer sind: Adidas, Allianz, Coca-Cola, Daimler, Deutsche Post, Deutsche Telekom, HVB, RWE und Veltins.

HORIZONT.NET erwähnt die WamS nicht als Quelle, wie es alle anderen, auch dpa, machen und reiht in die Gründerliste als zehntes Mitglied die Postbank mit ein. Wie kommen die darauf? Habe die bessere Quellen als die WamS oder wollten die nur die Zehn voll machen und dachten sich “Wenn Post und Telekom dann auch Bank, war schließlich mal alles eins”?

“Die fünfte Gewalt” (ZEIT)

Peer Steinbrück: “Als zuständiger Minister müsse er für eine “zukunftsfähige Haushalts- und Finanzpolitik ein robustes Immunsystem entwickeln gegen die Attacken der organisierten Einzelinteressen”"

Google bzw. ein AdWords-Werbekunde hat da einen schönen Zusammenhang hergestellt:

“Die Dunkelmänner” (ZEIT)

“Grobe Schätzungen gehen davon aus, dass 15000 Interessenvertreter in Europas Hauptstadt aktiv sind. Zum Vergleich: Im EU-Parlament arbeiten 732 Abgeordnete.”

Und noch was aktuelles: “Das Geheimnis guter Pflege” (ZEIT, Seite 2)

Es gibt zwar die Prüfung von Pflegeheimen, aber die gewonnenen Erkenntnisse dürfen nicht veröffentlicht werden, weil (Paragraf 115 Absatz 1 des rot-grünen Pflegequalitätssicherungsgesetzes): “gegenüber Dritten sind die Prüfer und die Empfänger der Daten zur Verschwiegenheit verpflichtet.”

(…)

“Wie konnte ein solches Gesetz je beschlossen werden? Das Gesundheitsministerium verweist auf den Einfluss der “Lobby”.”

Die Suche nach “Lobbyismus” in der ZEIT ist recht ergibig: 126 Ergebnisse.

“Bezahlte Lobbyisten in Bundesministerien” (WDR Text, Video)
“Bezahlte Lobbyisten in Landesministerien” (WDR Text, Video)
“Dossier Lobbyismus” (WDR Text )
(aktualisiert wegen 404er)

“Datenbank gibt Aufschluss über Lobbyisten in Ministerien” (heise)

Gestern im Knibbelkino einen kurzen Beitrag zu norwegens (Zufälle gibts… gell M.? <g>) Supermarktkette Coop gesehen. Die geben jedem Kunden sein Geld zurück, wenn er mit der gekauften Ware nicht zufrieden ist. Wenn die Katze das Futter nicht anrührt oder die Kartoffelchips doch nicht schmecken “Am Grund der Tüte wurde der Geschmack auch nicht besser”. :O)

Das diese Geld-zurück-Garantie auch mißbraucht wird ist der Supermarktkette klar, das ist einkalkuliert. In dem Beitrag kam auch noch der Chef (?) von Lands’ End Deutschland zu Wort. Er sagte das sie wie sie in Deutschland begannen (’94) für verrückt gehalten wurden, da sie nämlich auch diese Geld-zurück-Garantie anbieten.

“Wir garantieren Ihnen die Qualität unserer Produkte – heute, morgen, immer! Wenn Sie nicht zu 100% mit einem unserer Artikel zufrieden sind, senden Sie ihn einfach an uns zurück – jederzeit, ganz gleich aus welchem Grund. Ohne Kleingedrucktes, ohne Ausnahmen, ohne Schwierigkeiten.”

Er sagte das von 10.000 Kunden 3 bis 4 ein, über längere Zeit getragenes, Kleidungsstück zurückgeben würden. Da kann man wohl nicht davon sprechen das diese Garantie ausgenutzt wird. Aber dafür haben die sicher sehr zufriedene und sehr treue Kunden.

Auf der Site von Lands’ End habe ich unter Geschichte etwas interessantes gelesen:

“1997-2001 – Rechtsstreit zwischen der Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. und der Lands’ End GmbH aufgrund der uneingeschränkten Garantie (Guaranteed. Period.) des Unternehmens. Hintergrund: Die Lands’ End-Garantie soll angeblich gegen die Zugabeverordnung aus dem Jahr 1932 verstoßen. Der Lands’ End GmbH wird untersagt, diese Garantie zu bewerben, dennoch ist sie befugt, diese weiterhin zu gewähren.Seit der Abschaffung der Zugabeverordnung im August 2001 darf Lands’ End wieder alle Kunden über seine uneingeschränkte Garantie informieren.”

Da war wohl ein Konkurrent am Werk, der seinen Schrott, aus gutem Grund, nicht zurück nimmt. Sondermüll ist teuer! :O)

Noch ein Zufall für M.: Islandfotos von Eumels Frau gemacht und gestern gepostet.